lunes, 18 de agosto de 2008

PERGAMINO POR LOS NIÑOS !! ALTISIMA TASA DE Mortalidad Infantil!


Este E-MAIL no se trata si estás o no con el campo y las retenciones.............

Se trata de nuestros niños, si, los bebés recién nacidos, qué película estamos mirando?

Pergamino está por encima de la media provincial y nacional.

Tras toda la información, hasta donde dice los nombres de los bebes, causade muerte , edad de vida, la mayoria no llega a los 28 dias .

Se deben intensificar los controles, los programas desde las SALAS DE ATENCION PRIMARIA .

Por favor depierta Pergamino, no es culpa de las casas donde viven. No busquemos culpables. pidamos soluciones yaaaaa !!!!

SON LOS NIÑOS !!!!!!!!!

EXIJAMOSQUE SE REFUERZEN LOS CONTROLES, LA PREVENCION, NO SE NECESITA PRESUPUESTO PARA ESO, HAY EQUIPOS HUMANOS DE SOBRA EN MUNICIPIO, EN EL HOSPITAL Y EN LA CIUDAD Y EN LA ZONA RURAL.

SAN NICOLAS LO HIZO... POR QUE NOSOTROS NO PODEMOS?

HAYQUE IMPLEMENTAR ‘Médicos en territorio’ en los barrios másvulnerables, sólo hace falta articular los programas ya vigentes como el Plan Nacer y el Seguro Familiar de Salud”.


ESTOS DATOS NO SON SACADOS DE UN COMENTARIO DE LA CALLE AL PASAR...SINO QUE SURGEN DE DATOS OFICIALES DEL MINISTERIO DE SALUD.

PORQUE NO NOS ENTERAMOS DE ESTO?

SOLO ALGUNOS VERDADEROS PERIODISTAS EN LOS MEDIOS COMENZARON A INSISTIR ENEL TEMA PARA QUE ENTRE TODOS IMPIDAMOS LA PROPAGACION DE ESTE FLAGELO SOCIAL.

SON LOS NIÑOS, LOS BEBES, POR FAVOR CIRCULEN ESTOS DATOS......MAÑANA NOS PUEDE TOCAR MUY DE CERCA Y VA A SER TARDE..................

gracias en nombre de todos y sobre todo de nuestros niños..............

EL FRENTE PARA LA VICTORIA LOCAL MANTUVO UNA IMPORTANTE REUNION EL VIERNES POR LA NOCHE


De cara a la coyuntura política e institucional a nivel nacional, provincial y especialmente focalizando en lo local comenzaron a analizarse posibles acciones de estrategia política


El viernes por la noche, en su local partidario de calle Pinto y Merced, los integrantes del sector del Frente para la Victoria local, que conducen políticamente el ex Intendente Alcides Sequeiro y la legisladora provincial Adriana Cudós, concretaron una importante reunión, de la que paticiparon actores de los diferentes espacios que componen este sector del peronismo local, referentes barriales, de la juventud, de los gremios, educación, salud, entre otros, y comenzaron a analizarse diferentes aspectos del acontecer político nacional, provincial y local, y las acciones que este espacio decidiría ir desarrollando en lo sucesivo, de cara a diferentes instancias que irán aconteciendo en el orden político y de las que este sector pretende no estar ajeno.

Tras una serie de planteos e ideas efectuados tanto por la conducción, como a partir de los propios miltantes e integrantes de los distintos espacios, se consensuaron diferentes ideas para ir analizando, así como también la forma de participación de este espacio, en todos los ámbitos donde se discuta la conducción política partidaria, de instituciones, entidades y espacios políticos, que a criterio de las decisiones que se vayan poniendo en evaluación constante y a las conversaciones que puedan efectuarse con otros sectores políticos, para acordar lineamientos y acciones conjuntas de cara a objetivos que se puedan compartir.

Finalizada la reunión se acordó un nuevo encuentro ya para el lunes próximo, donde se irían definiendo acciones y proyectos que fueron puestos a consideración de los presentes, para decidir acerca de temas de relevancia para la política local en general y para el Frente para la Victoria local en su ámbito interno, y pendientes a partir de las conversaciones que se están manteniendo con otros actores de la política local.-

martes, 12 de agosto de 2008

El Movimiento Octubres junto a un sector del FPV desembarcaron en El Socorro



El sábado por la tarde, la dirigente seccional del Movimiento Octubres de Pergamino, Esther Illusi, junto a la referente de la localidad de El Socorro, Mónica Carreño, y en compañía de los dirigentes del Frente para la Victoria de Pergamino, el Concejal Maximiliano Brajer y Lisandro Mogliati, encabezaron un acto en esta localidad del Partido de Pergamino, distante a 30 km de la ciudad cabecera.




PERGAMINO, Agosto 11.-(PergaminoCiudad.com.ar) Junto a unas 60 personas que acompañaron la apertura formal de la Agrupación "Mi Pueblo", que coordina Mónica Carreño, n esa localidad bonaerense y se aprovechó la ocasión para relevar y abordar las necesidades y los proyectos que este espacio político tiene para con este pueblo de 1200 habitantes, uno de los más importantes de la zona rural del Partido de Pergamino, lindero con la provincia de Santa Fe.

Abrió el acto la referente local, Mónica Carreño, quien agradeció la presencia de la dirigente del Movimiento Octubres, Esther Illusi y de los dirigentes peronistas, Maximiliano Brajer y Lisandro Mogliati, quienes acompañaron la iniciativa, y a su vez, Carreño destacó el apoyo recibido por parte de la Organización de Octubres, que a nivel nacional lidera el dirigente plantense Gastón Harispe, y planteó la problemática y las necesidades del pueblo, que ella misma había identificado, hablando con la gente, las cuales en parte fueron cubriéndose con el apoyo que el Movimiento Octubres, a través de diversas gestiones ministeriales ha completado satisfactoriamente.

Seguidamente, la coordinadora seccional de Octubres, Esther Illusi, ratificó el compromiso de "seguir apoyando a quienes se ocupan de los problemas de la gente, que se ha evidenciado son muchos y muy variados, y que Octubres plantea también un trabajo a mediano y largo plazo para contribuir a la inclusión social y económica de los compañeros marginados, pero que en esa coyuntura, también debe atenderse la urgencia de quienes están desatendidos y sufriendo el desempleo..."

Seguidamente hizo uso de la palabra el Concejal y Presidente del Bloque del FPV de Pergamino, quien agradeció a Octubres sus gestiones y destacó la labor de la referente Mónica Carreño en El Socorro, relevando las necesidades de la gente y tratando de colaborar con su pueblo, Brajer fue critico de la gestión del Intendente Héctor "Cachi" Gutiérrez, "...por su notoria falta de gestión en los pueblos rurales, señalando que mientras se anda paseando por diversos medios de prensa criticando al gobierno nacional, buscando un nuevo espacio donde colarse políticamente, ha dejado la gestión municipal librada al azar y más aún los pueblos de campaña, donde se percibe una grave falencia de la iniciativa política del Ejecutivo Municipal..."

Acto seguido el dirigente del FPV Lisandro Mogliati, se refirió a "la necesidad de apuntalar el desarrollo productivo de las localidades, comprometiéndose a ayudar a quienes puedan plantearse proyectos productivos, que los ayude a reinsertarse laboralmente o emprender iniciativas de autoempleo", habida cuenta de que, la mayoría de los presentes marcó puntualmente la falta de oportunidades laborales que sufren en el pueblo, con elevados índices de desocupación, especialmente entre los jóvenes y las mujeres, lo que obliga a muchos a emigrar hacia Pergamino u otras localidades cercanas, agravando la crisis de los pueblos rurales.

Mogliati destacó también el compromiso de apuntalar el paso de la asistencia social al apoyo a la producción y al empleo, para que la gente pueda en los pueblos, encontrar oportunidades de superación laboral y personal, para morigerar la desaparición que parace condenar a los pueblos agropecuarios más pequeños.(PergaminoCiudad.com.ar)

lunes, 11 de agosto de 2008

Cristina: "Apostar al desarrollo industrial es apostar al trabajo y a la calidad de vida"

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió hoy seguir apostando al "desarrollo industrial" y remarcó el crecimiento que tuvo la industria automotriz en los últimos 5 años y, en particular, durante el último semestre.



Al participar de un acto en la planta de la automotriz Ford, ubicada en la localidad bonaerense de General Pacheco, la primera mandataria dijo que "apostar al desarrollo industrial es apostar al trabajo y la calidad de vida de todos los argentinos" y detalló con cifras el crecimiento del sector en el último tiempo.
En su discurso, la Presidenta remarcó que en el último semestre "se ha potenciado muy fuertemente" la industria automotriz y detalló que la producción de autos subió un 21 por ciento en julio respecto al mes anterior y en un 41 por ciento respecto al mismo mes del año pasado.En cuanto a las exportaciones del sector, dijo que aumentó un 33 por ciento en julio respecto a junio, y un 48 por ciento respecto al mismo mes del año pasado, lo que provocó aplausos entre los concurrentes al acto.
"Aplaudan, porque es aplaudir el esfuerzo de los argentinos", remarcó la jefa de Estado, quien hizo hincapié en el crecimiento en la venta de autos usados en las concesionarias.Cristina proporcionó estos datos durante el acto, que se desarrolló en la planta ubicada en la avenida Henry Ford y ruta Panamericana, del partido de Tigre, en el que se dio comienzo a la producción del nuevo modelo Ford Focus 2008.
Participaron del acto el jefe de Gabinete, Sergio Massa; los ministros del Interior, Florencio Randazzo; y de Trabajo, Carlos Tomada; el gobernador bonaerense, Daniel Scioli; su ministro de Seguridad, Carlos Stornelli; y la Producción y Asuntos Agrarios, Débora Giorgi.Fernández de Kirchner aseveró además que el crecimiento del sector se debió en parte "a un nuevo convenio con nuestro socio principal del Mercosur, Brasil" al que se llegó "después de una ardua tarea para morigerar las asimetrías entre ambos tamaños de economía para producir mejor".
También lo relacionó con "la ley de autopartes, clave para agregar valor y mayor calidad a las pequeñas y medianas empresas"."Este nuevo convenio con Brasil y la ley de autopartes, más la profundización del modelo y las condiciones macroeconómicas, seguirán haciendo crecer la industria automotriz", expresó la Presidenta en su mensaje.Por otra parte, indicó que no sólo la industria automotriz creció en el último tiempo sino también los sectores de la "industria pesada, el sector financiero, el agroindustrial", lo que "muestra la rentabilidad de distintos sectores de la economía en base a este modelo".
"Cada vez va quedando más atrás eso de tirarnos pálidas entre todos los argentinos, con cifras frente a nuestros ojos", expresó Cristina y agregó que de esta manera "vamos a seguir creciendo, creyendo, trabajando y apostando por una Argentina para todos". En otro tramo del discurso, Cristina dijo que la empresa Ford "está en el corazón de todos los argentinos" y señaló que "en el imaginario colectivo de los argentinos dos cosas revelan que uno progresa: tener una casa propia y un auto".
"Esas dos cosas son las que más se identifican con el progreso personal y familiar. Forma parte de todo lo que es en la sociedad argentina el ascenso social, la movilidad social ascendente", añadió.Tras los discursos, la primera mandataria saludó a los trabajadores de la empresa que rodeaban el escenario y luego se subió al modelo Focus de color gris que fue presentado hoy, con el cual salió manejando.

29 de Agosto vuelven las Clases de la Catedra Libre de DD.HH.


De izq. a derecha Maximiliano Brajer, Luis Lima, Eduardo Duhalde y Ramón Torre Molina


El 29 de este mes con la presencia del doctor Rodolfo Mattarolo, ex subsecretario de Derechos Humanos de la Nación se retomarán las clases de la Cátedra Libre de Derechos Humanos y Política Criminal de la Universidad Nacional del Noroeste de la provincia de Buenos Aires (Unnoba), una iniciativa que quincenalmente propone la disertación de destacados especialistas sobre cuestiones vinculadas con la temática.


La Cátedra Libre sobre Derechos Humanos es una iniciativa gestada por la Unnoba que es la que durante el año 2007 tuvo a su cargo la organización de una actividad que convocó a una interesante cantidad de participantes que se dieron cita en un ámbito de análisis y de reflexión. La continuidad de esta experiencia nace de la marcada repercusión que tuvo el dictado. Tal como sucedió en 2007, la dirección de la cátedra recaerá sobre el doctor Ramón Torres Molina, actual presidente del Archivo Nacional de la Memoria, como profesor titular y Maximiliano Brajer como adjunto.

Se trata de clases libres, gratuitas y abiertas a la comunidad en general, programadas para desarrollarse los viernes cada quince días a partir de las 18:30.En el presente ciclo se aguarda la presencia de otros importantes disertantes especializados en la temática, entre los que en principio se contarían el doctor Ariel Lijo, juez Federal -causa Amia-; el doctor Marcelo Sain, interventor de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, especialista en Seguridad; y la doctora Mary Beloff, especialista en Justicia Penal Juvenil, Secretaría Judicial en Asuntos Penales, Contravencionales y de Faltas del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En orden a los contenidos, desde la coordinación de la Cátedra Libre señalaron que la intención en este segundo año es poder abundar en el tratamiento de temas que no pudieron ser tratados en el año anterior, tales como «El colonialismo y la autodeterminación de los pueblos»; «La pena de muerte»;»Evolución histórica de la tortura»; «La desaparición forzada de personas»; «La ideología de la seguridad nacional»; «El Tribunal Penal Internacional», entre otros.Los interesados en ser parte de la cátedra podrán inscribirse a través de la dirección electrónica. letklatt@hotmail.com.

domingo, 10 de agosto de 2008

Homenaje a José María Gatica

EN TIEMPO DE TRAIDORES, HOMENAJEAMOS A LOS LEALES II

Siguiendo a León Gieco en eso de: "Si un Traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden facilmente" desde el Frente para la Victoria de Pergamino nos queremos dedicar a Homenajear actos de Lealtad.

Ya hablamos del coraje del General JJ Valle y todos aquellos que en 1956 se alzaron contra el Dictador Aramburu. (ver en http://fpv-pergamino.blogspot.com/2008/07/en-tiempo-de-traidores-homenajeamos-la.html )

Hoy nos queremos dedicar a alguien que pagó un precio carísimo por ser leal al General Perón .

"Su ultimo combate pugilistico lo hizo en 1955, cuando la Asociación Argentina de Boxeo, lo sancionó de por vida, con no pelear nunca mas en un ring, por ser opositor a la dictadura militar que derrocó al gobierno de Juan Domingo Perón, su amigo y compadre." (Sic Wikipedia)

Así, sin trabajo por ser "Peronista" (la revolución fusiladora le tenía miedo a un Peronista que podía llenar el Luna Park solo con su carisma) fue pagando con jirones de su vida el precio a esa Lealtad (a menudo se lo escuchaba decir: "ya van a ver cuando vuelva el General").

Siempre se recordará la frase que con total desparpajo pronunció cuando lo conoció a Perón: "General, dos potencias se saludan"

El hecho que lo mató en vida fue la prohibición de boxear y asi lo despojaron no solo de su trabajo sino fundamentalmente de su identidad.


Elegimos un escrito de Osvaldo Soriano para RECORDAR AL COMPAÑERO JOSE MARIA GATICA, una PERSONA CON MAYUSCULAS y no un traidor con minúsculas...



José María Gatica: Un odio que no conviene olvidar
por Osvaldo Soriano

"No me dejés solo, hermano". Tirado en el pavimento, el cuerpo sacudido por los espasmos, Gatica se aferraba al pedazo de vida que se le iba. Lo rodeaba una multitud de extraños que lo habían visto caer bajo las ruedas de un colectivo, a la salida de la cancha de Independiente. Pocos ojos entre los que miraban esa piltafa cercana a la muerte habrán reconocido el cuerpo de José María Gatica, uno de los mayores ídolos que tuvo el boxeo argentino.

Tenía 38 años y parecía un viejo. Hasta ese día en que la borrachera no le dejó hacer pie en el estribo del ómnibus, había sobrevivido en una villa miseria como tantos otros; algún rasgo lo distinguía: la nariz aplastada, la sonrisa provocadora, un cierto desdén por el futuro. Era uno de esos hombres obligados a soñar con el pasado, porque el suyo estaba teñido de sangre y ovaciones.

El 7 de diciembre de 1945 subió por primera vez a un ring como semifondista profesional. Esa noche, su triunfo por nocaut en la primera vuelta frente a Leopoldo Mayorano no puso al público de pie, ni lo irritó. Comenzaba su carrera un hombre de rabia larga, de ambición fresca.

Había sufrido la violencia desde su nacimiento, en Villa Mercedes, San Luis, el 25 de Mayo de 1925. A los siete años llegó a Buenos Aires en un tren de carga, con su madre y un hermano mayor.

A los diez había ganado un lugar en Plaza Constitución, donde lustró miles de zapatos. De rodillas, miraba desde abajo la cara de la gente, pero hasta ese privilegio tuvo que defender a golpes frente a competidores tan desesperados como él. Un peluquero que vivía por allí lo vio pelear varias veces y quedó impresionado por su agresividad. Era Lázaro Koczi, un hombre relacionado con el boxeo profesional. Pronto le propuso cambiar de oficio.

The Sailor's Home era la casa de la misión inglesa para marineros. Estaba en Paseo Colón y San Juan, un barrio con tradición de compadritos. Allí paraban los hombres que habían perdido sus barcos en los extravíos de una borrachera, los desertores, los enfermos, los malandras sin cuchillo. Todo se resolvía a puñetazos. Un hombre de agallas podía ganarse allí veinte pesos si era capaz de vencer en tres rounds al marinero más fuerte. Lázaro Koczi apareció una noche con Gatica, le mostró el ring y le habló de los veinte pesos. El lustrabotas subió. Se sabe que ganó varias peleas, que agachó a corpulentos marineros y luego dejó su parada de Constitución. Había ganado el derecho a más.


El 7 de diciembre de 1945 --ese año singular en la historia argentina-- debutó en el Luna Park. Sus ojos verdes habrán visto la multitud con el brillo del desafío. Bastó un golpe para que Mayorano, su rival, fuera a la lona. En poco tiempo ganaba dos peleas más y los empresarios pusieron sus ojos en él. Al año siguiente ganó las siete peleas que hizo, una de ellas con Alfredo Prada, quien sería su más rival encarnizado. Por entonces el público se había dividido: el ring-side abucheada a Gatica, quería verlo en el piso; la popular rugía alentando a ese morocho que miraba con odio a sus rivales y cuando los tenía a sus pies levantaba los brazos tan abiertos como para abrazar al mundo. Los apodos de la tribuna eran diversos, según de dónde provenían: Tigre, para la popular, Mono para el ring-side. A los periodistas le gustaba más Mono y así lo recuerdan aún.

Mientras duró su grandeza tuvo un rival irreconciliable sobre el ring: Alfredo Prada. Ya se habían enfrentado antes, cuando no suponían que la vida los iba a unir en el triunfo y el fracaso. Combatieron seis veces y ganó tres cada uno. La última pelea, en 1953, significó la derrota de Gatica y el comienzo de su patética decadencia. Los enfrentamientos entre Gatica y Prada dividieron al público como nunca; se estaba con Gatica o contra él. Prada era campeón argentino, una satisfacción que el Mono nunca alcanzó. Cuando el pleito terminó, las carreras de ambos llegaraban al ocaso. Prada dejó el boxeo con algún dinero en el banco. Afrontó la vida como un ciudadano recompensado. El Mono volvió a su origen, como si toda su pelea con la vida hubiera sido una parábola restallante, una explosión de luces que lo iluminaron hasta, de pronto, dejarlo nuevamente en la oscuridad.


Volvió a una villa miseria. Vivió de la caridad junto a su segunda mujer y dos hijas. Fue una fiesta para los periodistas encontrarlo sentado a la puerta de su casilla de latas, tomando mate, sucio y harapiento.

Entonces Prada tuvo un gesto que los diarios elogiaron: abrió un restaurante en calle Paraná y llevó al Mono con él. Le pagó quince mil pesos por mes y lo puso en la puerta del negocio para exhibirlo. El gesto compasivo de Prada era otra humillación que Gatica soportó porque no podía sino aceptar su derrota.

Había vivido como un esclavo y pocos le perdonaron su grotesca revancha: como un Robin Hood de barrio, iba con los suyos --los lustradores-- y les destrozaba los cajones a patadas a cambio de billetes de mil. Pagaba con una fragata los diarios que quitaba a las viejas que rodeaban el Luna Park. Unos pocos lo miraban con respeto, otros ser reían de él.

Desde que Alfredo Prada lo venció en 1953, en la última pelea, no dejó de caer. Siguió tres años más, pero estaba acabado como boxeador. Como hombre le faltaba recorrer la pendiente más dura: el desprecio, el odio, el revanchismo de las buenas conciencias.

Era, para ellas, un analfabeto despreciable, un "lumpen". Perdió todo lo que tenía pero jamás se lamentó. Fue noticia para los diarios el día que una inundación se llevó lo poco que le quedaba. Entonces, fue fotografiado en camiseta, lleno de mugre y mereció crónicas colmadas de aleccionadora compasión. Curiosamente, el Mono sonreía.

Adhirió fervorosamente al peronismo y, curiosamente, su esplendor y caída desplegó la misma parábola en el almanaque: levantó su brazos en 1945 y lo bajó, vencidos, en 1956.

Había sido el preferido de Perón mientras brillaba. Aficionado al boxeo, el Presidente apoyó el viaje de Gatica a Estados Unidos para buscar una pelea con el campeón de los livianos. En cuatro rounds venció a Terence Young y esta victoria le abrió las puertas a la pelea con Ike Williams, dueño de la corona mundial, en 1951. Medio país estuvo pendiente de la suerte del Mono que iba a batirse en el Madison Square Garden de Nueva York. Subió a la lona sobrador, fanfarrón. Cuando empezó el combate bajó las manos y puso la cara, como lo haría luego Nicolino Locche. Pero Gatica no sabía de esas sutilezas. Bastaron tres golpes de Williams y a los tres minutos de pelea el Mono se derrumbó.

Desde entonces perdió los favores oficiales y dejó de ser el hombre que se fotografiaba junto a Perón. Entre 1952 y 1953 ganó trece combates luego de ser vencido por Luis Federico Thompson, pero la última derrota ante Prada lo puso en la pendiente definitiva; caualmente, esa derrota sucedió un 16 de setiembre, dos años antes del día que estalló el pronunciamiento militar contra el peronismo.

No sólo Prada usó al Mono para exaltar la beneficencia. Martín Karadagián, un empresario del espectáculo que había montado una troupe de luchadores, lo llevó a parodiar una final. También allí tenía que perder. En "sensacional encuentro" Karadagián, dueño del poder, benefactor de hospitales, lo sometió por unos pocos pesos.

La última derrota ocurrió el 10 de noviembre de 1963, bajo las ruedas de aquel colectivo. Había terminado su vida en una parábola perfecta de humillación; "una bala perdida", como solía decir él.

No tuvo amigos. Apenas dos o tres compañeros de aventuras en los momentos en que regalaba su pequeña fortuna. Contestaba con monosílabos, recuerdan algunos, para escapar de los adulones y los ambiciosos; otros dicen que no hablaba para ocultar su escasa educación. Tirado en la calle Herrera, de Avellaneda, manchado de sangre, con los ojos abiertos puestos en otro vendedor de muñecos, repitió: "No me dejés solo, hermano; levantáme, no quiero estar tirado".

Cuando murió, La Prensa dijo: "La popularidad que adquirió Gatica por sus éxitos y por su característico estilo de infatigable peleador, fue utilizada por el régimen de la dicatdura, que lo adoptó como en el caso de otros campeones deportivos como instrumento de propaganda. Y esta publicidad extradeportiva y el aplauso obsecuente de personajes encumbrados no fueron ajenos por cierto a que él cayera en actos de inconducta dentro y fuera del ring".

Fué un recuerdo político, cargado de desprecio. Al comentarista, como a tantos otros hombres de traje gris, le hubiera gustado ver a Gatica domado. Pero no; aún muerto sería molesto: nunca llegó tanta gente a la Federación Argentina de Box como para su velatorio. Hombres y mujeres hicieron una colecta y compraron una corona que decía: "El pueblo a su ídolo". El féretro tardó siete horas en llegar al cementerio de Avellaneda. Cuando la última palada de tierra cubrió el modesto cajón, los cronistas anotaron esta frase de Jesús Gatica: "La única miseria que vivió mi hermano fue consecuencia de su desesperado afán de querer vivir la vida".

Se cumplen tres décadas de la que fue, quizá, su primera alegría, cuando tenía veinte años. Gatica es, todavía, un símbolo contradictorio, arbitrario; la vida le fue quitada poco a poco, con un odio que conviene no olvidar.

Todas las acusaciones son ciertas


Por Eduardo Luis Duhalde (Secretario de Derechos Humanos de la Nación)


En la audiencia del viernes pasado ante el tribunal que lo juzga, Antonio Bussi reivindicó con orgullo su acción durante la dictadura, en la que escribió las páginas más negras y sangrientas de la historia tucumana. Pero fue más allá de eso, y de llorar acongojado por la pérdida del poder que detentó durante largo tiempo. En lo que se supone que es su defensa –una baladronada del ex dueño de vidas y muertes– hizo una serie de afirmaciones que es bueno subrayar. Sus dichos prueban, una vez más, que todo, absolutamente todo lo que durante treinta años dijeron las víctimas sobrevivientes, los familiares y los organismos de derechos humanos sobre el terrorismo de Estado en el país, es absolutamente cierto. El Hitler de Yerba Buena aportó fuertes elementos corroborantes, no porque no se supieran, sino por provenir de la propia boca de uno de los grandes criminales. Reconoció así:


1. Que la represión ilegal era sistemática, que funcionaba a través de los mandos jerárquicos, que el horror no era improvisado. Así, dijo que en el caso de Vargas Aignasse recibió del III Cuerpo de Ejército la orden “pormenorizada en su más mínimos detalles, y que no daba lugar a ningún tipo de excepciones, sobre la forma en que debía procederse”. Claro está que esto no lo exime de su propia responsabilidad criminal.


2. Que en su supuesta “guerra” no regía ningún tipo de legalidad, ni siquiera la del derecho internacional humanitario, aplicable en guerras verdaderas. Alegó que durante esos años “no había tiempo para cumplir con los requisitos legales”. “En la guerra no hay allanamientos, ni tampoco órdenes previas. Hay golpes de mano sobre supuestas trincheras o guaridas de subversivos descubiertas como pretendidos domicilios particulares.” “Si se detectaba en la calle a alguien que tenía conocimiento de algo, se lo capturaba –no se lo detenía– sin orden judicial, porque era un estado de guerra completo, total.”


3. Que existieron centenares de centros clandestinos de detención y exterminio: “Había cientos de centros; operaban más de 20 en Tucumán y cada fuerza de tarea montaba su propio lugar de detención de personas para la simple identificación de los antecedentes de las personas sospechosas o sorprendidas en su colaboración con el accionar subversivo”, aseveró el represor. El Archivo Nacional de la Memora tiene detectados más de 530 en todo el país y alrededor de 35 en Tucumán. Bussi lo corrobora.


4. La tortura y los tratos crueles y aberrantes de los hombres y mujeres que cayeron en sus garras las admitió elípticamente: explicó en relación con los centros de detención que “equipos especiales, remitidos periódicamente por el comandante en jefe del Ejército, hacían los interrogatorios de práctica”.


5. Con su lenguaje cuartelero, confesó el asesinato de los prisioneros al señalar que “la figura del desaparecido es un arbitrio del accionar psicológico de la subversión para disimular sus bajas en combate”. El silogismo es casi perfecto. Si él dice que estaba en guerra y que era legítimo capturar a sus futuras víctimas al margen de la ley, a sus asesinatos –muchos con su propia mano aplicando la pistola en la nuca de prisioneros maniatados– los denomina “bajas en combate”. Pero por sobre su conceptualización hipócrita, emerge el horror de la muerte como resultado querido, fría y alevosamente provocado.


6. Admitió, a pregunta del fiscal, que “las fuerzas rotaban cada 45 días y operaban en distintos lugares utilizando diferentes infraestructuras, generalmente públicas (comisarías, escuelas, etcétera), para la interrogación previa de personas detenidas”. El sistema de “rotativos” es el que involucró a la mayoría de los oficiales de las tres FF.AA. en crímenes y torturas. El pacto de silencio de hoy se basa en el pacto de sangre de ayer.


Seguramente un análisis más decantado encontrará otros aspectos que subrayar de los dichos de este criminal, que montó en el Arsenal Miguel de Azcuénaga, en las puertas de la ciudad de Tucumán, una réplica con ribetes escenográficos de los campos de concentración nazi, con doble alambrado con un espacio al medio con guardias y perros adiestrados para matar, con torretas de vigilancia, salas de tortura y barracones para hacinar a los prisioneros en condiciones infrahumanas.

sábado, 9 de agosto de 2008

La oposición brindó su apoyo a las entidades gremiales en sus reclamos


Varios ediles expusieron su adhesión a los sindicatos que hace tiempo están gestionando una recomposición salarial. También pidieron que el Ejecutivo Municipal brinde las informaciones necesarias sobre las operaciones que se concretan con el Presupuesto aprobado. Por su parte ATE y Upcn concretarán en la ciudad una jornada de paro el próximo lunes.


DE LA REDACCION. Ayer por la mañana en la Municipalidad de Pergamino los representantes de los bloques de la oposición manifestaron su apoyo al reclamo de recomposición salarial que llevan adelante varios gremios de la ciudad que actúan en representación de los trabajadores municipales. En este sentido cabe destacar que son varias las organizaciones que están efectuando solicitudes al Ejecutivo Provincial y gestionando reuniones con el firme propósito de hacer valer los derechos de los trabajadores nucleados en sindicatos tales como Ate (Asociación de Trabajadores del Estado), Upcn (Unión del Personal Civil de la Nación) y Sosba (Sindicato Obras Sanitarias de Buenos Aires).


Como es de público conocimiento el Estado Nacional hizo algunas modificaciones con respecto al sueldo mínimo vital y móvil entendiendo y atendiendo al hecho de que los últimos índices inflacionarios, especialmente aquellos relacionados con los productos de la canasta básica familiar, han determinado una baja en los ingresos de losempleados. En este sentido la problemática que afecta a los trabajadores tiene su correlato en la ciudad de Pergamino. Este conflicto fue el que motivó a representantes de la oposición local a efectuar una convocatoria a fin exteriorizar su postura con relación a las exigencias de las organizaciones. “Creemos que la petición realizada por los gremios es razonable y oportuna debido a que los salarios, especialmente los básicos de las categorías menores siguen retrasados. Estamos hablando de un sueldo básico de la categoría 10 de 780 pesos cuando se ha fijado un sueldo mínimo vital y móvil de 1.200 pesos”, declaró Julio Courtial, concejal representante del Frente Grande.


Otros ediles que estaban presentes en la convocatoria fueron: Jorge Jater (Polo Social), Susana Succini y Horacio Padula (Frente para la Victoria), y Juan José Giamé (Partido Justicialista).Lo que se trata de hacer es instar al intendente municipal a que, con carácter urgente, instituya los medios necesarios para generar un ámbito de discusión a fin de debatir el tema salarial. También se exhorta a que ponga a disposición toda la información concerniente a las modificaciones de partida del Concejo Deliberante. En torno a esta cuestión los ediles pretenden ser informados sobre la situación presupuestaria del Municipio. “Cuando se habla de calidad institucional la misma se refleja cuando las instituciones tienen los elementos de juicio que les posibiliten fijar un criterio. Hoy esos elementos no los tenemos y creemos necesarios que nos manden las informaciones necesarias”, agregó Courtial.


Legitimidad del reclamo

Según los ediles presentes en dicha reunión es incuestionable la legitimidad del reclamo que por estos días realizan los trabajadores. La justificación de dicha afirmación reside en los niveles de inflación que existen en la actualidad y la manera en que éstos afectan directamente sobre la capacidad adquisitiva de los trabajadores.


Poniendo en práctica la lógica y la racionalidad el concejal Horacio Padula, representante del Frente para la Victoria, explicó cuáles son las posibilidades de acceder presupuestariamente a los aumentos solicitados en función del detalle entregado por el Ejecutivo Municipal. “De acuerdo con el detalle de ejecución global del presupuesto pareciera que los gastos en personal, en el nivel actual de remuneraciones proyectados al 31 de diciembre, excederían el crédito disponible. Aparentemente y tal como lo dijo el secretario de Hacienda, desde el punto de vista estrictamente presupuestario, las partidas asignadas no serían suficientes para afrontar las erogaciones que significan el pago del sueldo a los niveles actuales. Esto se complicaría seriamente si habláramos de aumento”, resaltó el edil.Según lo expuesto por los representantes de la oposición hay un “irresponsable” manejo de los recursos humanos que afectan a los agentes municipales. El Departamento Ejecutivo debe buscar recursos en los excedentes de coparticipaciones en impuestos nacionales y provinciales.


Con relación a este tema el concejal agregó: “Nosotros interpretamos que no sería viable analizar la posibilidad de incremento de tasas después del aumento que hicieron en el año 2008 respecto de 2007 donde se llegaron a acrecentar tarifas, como limpieza y conservación de la vía pública, entre el 300 y el 400% y que la suba global de las tasas significó un ingreso adicional minimamente del 100 al 120% respecto de la recaudación anterior”.Coincidiendo con la solicitud de los gremialistas se explicó que el reclamo es totalmente legítimo, además se manifestó que el Ejecutivo habrá de utilizar, para acceder a esta suba, los medios presupuestarios de que dispone incrementado únicamente por las coparticipaciones impositivas que pueda realizar, es decir, nunca a través del aumento de tasas.


Durante la reunión Juan José Giamé (Partido Justicialista) manifestó que la Dirigencia Municipal posee suficientes elementos como para atender la demanda de los trabajadores ya que el mínimo vital se relaciona estrechamente con cuestiones de dignidad y derechos humanos. Además se exteriorizó que los ediles presentes en la congregación apoyan cualquier tipo de reclamo de índole laboral porque así lo manda la formación doctrinaria que sostienen.


Por su parte la CGT también ha decidido apoyar a los gremios que tiene empleados municipales y que están luchando por sus derechos como son Sosba, Upcn y ATE.


Medidas de fuerza

Algunos gremios confirmaron que el Gobierno Provincial no ha efectuado una oferta concreta a sus reclamos, motivo por el cual se concretarán nuevas medidas de fuerza para la semana entrante.En este sentido el secretario general de la Unión del Personal Civil de la Nación (Upcn) de la provincia de Buenos Aires, a través del referente del sindicato en Pergamino Marcelo Echeverría, informa a todos los afiliados a la organización la ratificación del paro docente para el lunes próximo. El mismo tendrá una duración de 24 horas y se realizará ante la falta de respuesta por parte del Gobierno Bonaerense en el ámbito de la negociación paritaria.Por su parte desde la seccional local de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) manifestaron que en la última reunión del Consejo Directivo Provincial se resolvió efectuar paro provincial con acciones regionales para el lunes.


El acuerdo mayoritario de todos los secretarios hizo que la decisión fuera llevar a cabo dicha medida por la dilación, por parte de las autoridades, de un aumento salarial y un nuevo escalafón que jerarquice la carrera administrativa de los trabajadores.Cabe destacar que la organización reclama con la jornada de paro que el aumento salarial sea retroactivo al 1º de julio y que dichos incrementos sean extensivos a los trabajadores pasivos, entendiendo que se tiene que aumentar la jubilación mínima en la provincia al doble de lo que se percibe actualmente (390 pesos).Por último se acordó que si luego del martes 12, día de la reunión de la comisión técnica salarial, no hay propuestas concretas por parte de la dirigencia provincial sobre un nuevo escalafón y aumentos de salarios se profundizarán las medidas de protesta en todo el territorio bonaerense.

La Opinion de Pergamino

jueves, 7 de agosto de 2008

Menem lo hizo (Por Daniel Filmus)


Me crucé con él en los pasillos del Senado pocos minutos después de haber finalizado la maratónica sesión donde se resolvió negativamente el destino de las retenciones móviles. Apenas pude observar su rostro visiblemente agotado. Se movía rodeado de custodios mucho más altos que él, que parecían llevarlo “en vilo”, casi sin tocar el piso. Al cruzar las miradas me pareció que me dedicó una sonrisa burlona.


Un par de horas antes, al hacer uso de la palabra en el recinto había relatado el esfuerzo realizado para estar presente con su palabra y su voto, a pesar de que sus médicos y su precaria condición de salud le aconsejaban no hacerlo. Allí también creí que me dedicó, junto a otros colegas, parte de su discurso cuando se refirió “a aquellos que hablaron de neoliberalismo, inexistente por supuesto, de la década del ’90 y se olvidaron de mencionar el populismo que tenemos en la actualidad”. El esfuerzo valió la pena, su voto resultó decisivo para vencer al populismo en el Senado.

Compartió la opción por el botón rojo con algunos senadores que recientemente han descubierto los valores de la democracia, por ejemplo quienes tienen como referente a Bussi (el ex gobernador de Tucumán). La senadora de Fuerza Republicana aprovechó la ocasión para recordar públicamente que “al momento de jurar, cuando estaba parada aquí, con un nudo en la garganta, juré que iba respetar la Constitución nacional... que a mi manera de ver es el software que debe guiar al país”. Para aplicar este software e impedir el aumento a las retenciones y la sojización total del país utilizó, entre otros, un argumento un poco contradictorio: recordó que en Tucumán “tenemos 280 mil hectáreas de soja sembrada, que dan alrededor de 8000 puestos de empleo directos e indirectos... mientras que la actividad azucarera ocupa 220 mil hectáreas y proporciona 70.000 empleos” (¿¿??).


También compartió el voto con un conjunto de senadores que clamó por volver a la Argentina agroexportadora del Primer Centenario que, como bien sabemos, no favoreció demasiado a los pequeños y medianos productores ni generó las condiciones para lograr respetables niveles de justicia social. Claro que ahora los ingleses no están en condiciones de colaborar desinteresadamente como entonces con nuestro desarrollo comprando nuestras materias primas para vendernos los productos manufacturados. ¡¡¡Ahora están los chinos!!! Incluso un senador justificó su voto contra las retenciones planteando cambiar el viejo modelo agroexportador por un moderno estilo de desarrollo “hidroexportador”. Argumentó este senador: “¿Pero saben qué es lo que más le importa a la China, donde no hay cláusulas FOB o FAS? ¿Qué es lo que importa? Importa el agua. Al exportarle soja a China, ellos en verdad importan agua. En muchos lugares de China no hay agua para las dos cosas.No hay agua para beber ni agua para la agricultura”.


Aquí también, como en el caso anterior, el argumento para facilitar la exportación de agua –perdón, de soja– también pareció contradictorio: “En el departamento de Pomán (Catamarca) hay lugares donde si se da libertad para la expansión agrícola, no habrá agua potable. Es un dato de la realidad, un dato que estará presente en el siglo XXI. Esto quiere decir que nos vamos a encontrar con hermosos (¿?) desafíos y no deberíamos negarlos”.

La decisión también fue acompañada por senadores que defendieron sus propios intereses como productores a costa de disminuir los ingresos fiscales y las posibilidades de profundizar la distribución progresiva de los recursos. No me estoy refiriendo a quienes abogaron por diferenciar a los pequeños y medianos, pues en este punto hubo consenso general. Me refiero a casos en los que se defendió abiertamente a los grandes productores. Casualmente uno de los más grandes exportadores del país utilizó la tribuna del Senado para argumentar sincera y directamente a favor de su grupo de interés: “También tenemos que dar herramientas a los pequeños y medianos productores, pero cuidando de no desincentivar a los productores grandes, ya que la mayoría de ellos fue en el pasado pequeños y medianos, pero tuvieron la visión y seguramente algo de suerte... Por lo tanto, no los demonicemos ni los diferenciemos demasiado (a los grandes). ¿Cuántos productores chicos y medianos de hoy sueñan con ser grandes en el futuro?”.

La recomendable lectura de la versión taquigráfica de la sesión a la que felizmente se puede acceder por Internet, permite observar que el senador que hizo el esfuerzo por presentarse a pesar de su delicada situación de salud, también fue acompañado por colegas que defendieron fuertemente posiciones que, por lo menos, merecen debates más profundos para evitar daños irreparables en muchos sectores de nuestra población. Por ejemplo: la utilización de alimentos para la producción de biocombustibles a pesar del hambre que padecen millones de personas en el mundo y en nuestra región; la negación del impacto de la extensión de la frontera agropecuaria y la sojización de zonas no tradicionales que modifican los ecosistemas regionales y provocan diversos tipos de desastres naturales que hoy viven muchas provincias de nuestro país.

Ningún senador desconoció la nueva coyuntura internacional ni propuso frenar el crecimiento que la producción agropecuaria ha tenido en los últimos años. Hubo unanimidad en que es necesario aumentar y mejorar la productividad del campo. Pero el debate reflejó la diferencia de opiniones respecto del modelo de desarrollo y del rol que debe desempeñar nuestro país en el contexto global: incorporarse acríticamente al mercado sólo como productor de commodities, aprovechando la actual suba de precios internacionales, o agregar valor a esta producción a partir del aporte del trabajo y el desarrollo tecnológico de nuestra gente. El reciente y fracasado debate en la OMC respecto de la llamada Ronda de Doha ilustra en profundidad que, en realidad, más allá del caso particular de las retenciones, se está discutiendo un modelo de país. Fueron las grandes naciones industriales del mundo (incluido Brasil) las que pretendieron que nuestro aporte al mercado global se concrete principalmente a través de la exportación de productos primarios. Lo manifestaron claramente: serían capaces hasta de rebajar sus aranceles y subsidios sobre las producciones agropecuarias si dejamos entrar alegremente y sin barreras los productos industrializados (muchos de origen primario) y de alta tecnología que, no nos engañemos, son los que producen la verdadera riqueza, el trabajo, la mejor distribución del ingreso y el desarrollo sustentable. Lo grave es que algunos actores locales, con mayor o menor conciencia, apoyan este modelo.

Esta lectura de la versión taquigráfica también me permitió analizar que muchos colegas senadores, a pesar de que votaron como el personaje en cuestión, propusieron argumentos que quien redacta estas líneas suscribiría en gran parte. Probablemente ellos sientan lo mismo leyendo muchas de las intervenciones que sustentaron el voto por la afirmativa. No es la primera vez que ocurre que la divisoria de fuerzas en la Argentina no pasa por donde debiera y que ello favorece definiciones antipopulares. Este punto, la no coincidencia en la acción de distintos sectores sociales y políticos que sí coincidimos en la necesidad de avanzar decididamente en la profundización de la distribución del ingreso en la Argentina, es quizás uno de los procesos más dramáticos que acompañó el conflicto agropecuario y las sesiones del Congreso en ambas cámaras. Sin lugar a dudas, esta contradicción contribuyó fuertemente a confundir la opinión pública. Seguramente está vinculado con algunas de las cuestiones más profundas de la tradición nacional, popular y progresista de la Argentina, pero exige un debate particular y profundas autocríticas respecto del desarrollo y el desenlace del conflicto en los últimos meses. Autocrítica que, por supuesto, incluye a los actores que apoyamos firmemente las retenciones propuestas por el gobierno nacional.

Como suele suceder, los sectores más reaccionarios, aun proviniendo de distintas fuerzas y perspectivas, sí supieron ver claramente la oportunidad y actuaron de conjunto.
Por eso, el senador que dio motivo a esta nota, a pesar de su cansancio y dolencia, andaba contento por los pasillos del Congreso en la madrugada del 24 de julio. Por eso también, muchos compañeros y yo mismo salíamos tristes y contrariados del recinto. El encuentro casual, el cruce de miradas, la sonrisa burlona, produjeron en mí un efecto distinto al esperado por quien dibujó la mueca en su cara.


Pensé que si él estaba contento, tenía sentido reafirmar nuestra concepción a pesar de estar tristes en ese contexto y que, superado el momento, debíamos capitalizar la experiencia para trabajar mejor con el objetivo de que no vuelva a ocurrir un proceso con desenlace similar en el futuro. Quizá por esa razón, y a pesar de la hora, recuperé, al menos en parte, el ánimo y la esperanza. Menem lo hizo.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-109197-2008-08-07.html

Mas sobre Filmus http://www.danielfilmus.com.ar/

miércoles, 6 de agosto de 2008

Gerónimo Vargas Aignasse: “Bussi tendría que estar en una cárcel común”


Gerónimo Vargas Aignasse, diputado nacional e hijo del senador Guillermo Vargas Aignasse, desaparecido en marzo de 1976, dijo hoy que espera que el ex General Antonio Domingo Bussi "pase el resto de sus días en una cárcel común, como deberían estar todos los genocidas”.


En declaraciones a la prensa, el legislador desechó la postura de la defensa del ex jefe de la Quinta Brigada de Infantería de Tucumán al decir que “los hijos de Bussi plantean una defensa mediática, pueden plantear las hipótesis que quieran, pero en el expediente no aparece lo que ellos dicen”.


Asimismo, apuntó que “Bussi conoce todo lo que está en el expediente, que se inició en 1982, desde ese entonces tuvo a su favor las leyes de impunidad y los mejores abogados defensores, así que no puede plantear chicanas”.



Con respecto a la responsabilidad de Luciano Benjamín Menéndez, Vargas Aignasse expresó: “Por ser el jefe del Tercer Cuerpo de Ejército era responsable del Quinto Brigada de Infantería y, por lo tanto, responsable de la confección de las listas de las personas que eran secuestradas; el que conoce el Ejército sabe que nada se hacía ni nada se hace en virtud del verticalismo, sino es con la aquiescencia de sus superiores”.



También cuestionó la estrategia defensiva de Menéndez, al decir que “se intenta reflotar la Teoría de los dos demonios y eso es ignorar la verdad histórica”. De todas maneras, cuestionó el decreto firmado por la ex presidenta Isabel Perón poco antes de terminar su mandato donde se habilitó el “aniquilamiento de la subversión”. “Eso le hizo mucho daño al país”, aseveró aunque no consideró el decreto sea un atenuante para los militares que están siendo juzgados por delitos de lesa humanidad: “El golpe que tuvo un objetivo político, se apropió del gobierno, endeudó el país, se apropiaron 5 mil niños, desaparecieron 30 mil personas”, enumeró.


Bussi dice que tiene corazón y que le duele



EL REPRESOR TUCUMANO ASEGURO QUE TENIA DOLORES EN EL PECHO Y LOGRO LA SUSPENSION DEL JUICIO EN SU CONTRA

“Es un simulador”, señalaron los familiares de desaparecidos. El dictador hizo gestos que parecían mostrar que estaba “ido”. Pero se mostró lúcido cuando le interesó la lectura de la acusación. El viernes se sabrá si el juicio se suspende definitivamente.

Por Laura Vales (Página 12 - Desde Tucumán)

El juicio contra Antonio Domingo Bussi por la desaparición del senador peronista Guillermo Vargas Aignasse, el primer caso en el que se juzgan los crímenes de la dictadura cometidos en Tucumán, se inició con la lectura de la acusación, pero debió ser suspendido porque el represor dijo sentir fuertes dolores en el pecho. (NR: Guillermo Vargas Aignasse es el padre del Compañero Diputado Nacional GERÓNIMO VARGAS AIGNASSE, Presidente de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos e impulsor de la Ley de Infertilidad)

Bussi fue retirado de los tribunales en una camilla e internado en una clínica privada, donde le harán estudios para comprobar su dolencia. En las últimas semanas el represor ya venía pidiendo no ser llevado a juicio con el argumento de su mala salud.


Pasaron 32 años desde que su víctima, Vargas Aignasse, fue secuestrado por un grupo de encapuchados que se lo llevó de su casa en la madrugada del 24 de marzo del ’76. Y 22 años desde que la familia del senador pudo hacer la denuncia en la Justicia. El tiempo transcurrido juega a favor del dictador tucumano. El lo sabe. Sus hijos Ricardo y Luis José –sus portavoces– insisten con la idea de que Bussi cumplió 82 años y el estrés del proceso judicial “puede matarlo”.


Los familiares de los desaparecidos, en cambio, descreen de la gravedad aducida. “Bussi es un simulador”, acusó Marta Rondoletto, de la Asociación de Familiares de Desaparecidos de Tucumán en la puerta de los tribunales, donde muchos tucumanos se reunieron para protestar, frustrados por la interrupción del proceso después de tanta espera.


El secretario del tribunal oral, Mariano García Zavalía, confirmó que los jueces pidieron que interviniera un perito de la Corte Suprema para evaluar la situación. Convocaron al mismo médico que antes de ayer viajó desde Buenos Aires y le hizo a Bussi un chequeo previo al inicio del juicio, cuando lo encontró en buen estado. Entre hoy y mañana se le volverán a realizar estudios completos, y el viernes a las 9.30 se reanudarán las audiencias. El tribunal tendrá entonces tomada una decisión sobre cómo seguir.


¿Hay juicio contra Bussi con Bussi internado? La respuesta es no. “En el sistema penal argentino no hay juicio en ausencia”, explicó García Zavalía. “El imputado debe estar presente para escuchar la acusación y ejercer su derecho de defensa. El puede no presenciar, si así lo quiere, algunos tramos del proceso. Se trata de un derecho que tiene como imputado, pero hay otros actos procesales en los que sí debe estar. Sin la presencia del imputado no hay juicio.” García Zavalía detalló que hay casos en los que puede realizarse una suspensión transitoria de las audiencias, pero nunca por más de diez días. Como en este juicio hay dos acusados, ya que también se juzga por los mismos cargos a Luciano Benjamín Menéndez, que fue el jefe de Bussi, se abren varias posibilidades: que el juicio continúe para los dos, que haya un receso corto, que se suspenda el juicio para Bussi y se siga con Menéndez solo.


¿Simula o está realmente mal? La pregunta atravesó toda la jornada del juicio. El represor entró a la sala de audiencias apoyándose en un bastón y con asistencia de oxígeno. En el recinto ya estaba Menéndez, a quien no saludó; se dice que están enemistados. Los dos rechazaron ubicarse detrás de la estructura de vidrio que el tribunal les había preparado.


Una vez sentado con su defensora oficial, Bussi hizo varias cosas que transmitieron una imagen de senilidad. Entrecerró los ojos como si tuviera sueño, tiró la cabeza hacia atrás y se quedó largos minutos con la boca abierta. De a ratos, se acariciaba la nuez del cuello y la boca con una mano insegura. Parecía estar perdido, hasta que el secretario de tribunal, que había comenzado a leer el auto de acusación, llegó a cierto párrafo. Bussi lo interrumpió para que repitiera lo que estaba leyendo, “no lo escuché bien”, pidió.


No era un pedido inocente. El fragmento hablaba de la víctima, Vargas Aignasse, aludiendo a sus “posibles vinculaciones con la subversión” y a los interrogatorios a los que fue sometido “a fin de obtener información”. De toda la acusación, ese párrafo, unas líneas que citan un informe de su antiguo jefe de policía (Antonio Arrechea, un represor conocido por su ensañamiento con los prisioneros), era el que entroncaba con su línea de defensa. Bussi ha intentado ensuciar la figura de Vargas Aignasse como alguien que cantó casas montoneras y que habría sido asesinado no por el ejército sino por la guerrilla.


Fue evidente para todos que había estado siguiendo la lectura. No volvió a boquear. Ahora se irguió, cruzó una pierna, se acomodó para quedar de frente al que leía. Sin embargo, en cuanto los jueces llamaron a un receso hizo el anuncio de que le dolía el pecho. Lo sacaron del tribunal en una camilla, rumbo al Centro Privado de Cardiología. Así fue el comienzo y final de la primera audiencia.


El edificio de los tribunales estuvo vallado. Al mediodía cientos se juntaron para pedir cárcel para el represor, mientras, del otro sector del vallado, unas cincuenta personas se reunieron para apoyarlo.


Eso es lo que queda de Fuerza Republicana, el partido que Bussi creó, con el que fue electo gobernador y dos veces diputado. En otros tiempos, movía más que cualquiera en la provincia, pero ya no. Sus apoyos se vieron dentro de la sala, donde estuvieron sus hijos Ricardo y Luis José, su ex abogado y cinco o seis mujeres sesentonas. Había también un sobrino de Menéndez, y no mucho más.


El grueso del público fueron familiares de desaparecidos, militantes de organismos de derechos humanos y funcionarios. Las Madres de Plaza de Mayo, los familiares y militantes de Hijos llevaron fotos de los desaparecidos y las alzaron de cara a Bussi mientras se leía la acusación. En la primera fila estuvo el hijo del senador, Gerónimo Vargas Aignasse, que hoy es diputado nacional, y uno de sus hermanos. Y entre el público, el fiscal federal Emilio Ferrer, que realizó la investigación de primera instancia y el secretario de Derechos Humanos Eduardo Luis Duhalde.


Vargas Aignasse tenía 35 años cuando lo secuestraron. Fue la misma noche en que Bussi se convirtió en interventor militar de Tucumán, donde ya era jefe de la V Brigada de Infantería, bajo las órdenes de Menéndez. Vargas Aignasse fue puesto a disposición del Poder Ejecutivo y estuvo detenido en la cárcel de Villa Urquiza. Para deshacerse de él, los militares fingieron que lo ponían en libertad. Lo subieron a un auto y le dijeron que lo llevaban a su casa, pero en el camino lo entregaron a un grupo de tareas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-109135-2008-08-06.html

Humor Político



Pagina 12, Miercoles 12 de agosto 2008

martes, 5 de agosto de 2008

CICLO DE CHARLAS: "PROFUNDIZANDO EL PROYECTO NACIONAL"




Todos los miércoles de agosto, a las 18,30 hs. en el Centro Barrial Del Otro Lado, Av. Caseros 3033.




Invita GEN-JP

6 de agosto
Apertura del ciclo: Juan Cabandié.
La batalla de los medios. El debate sobre la nueva Ley de Radiodifusión.Invitados: Gabriel Mariotto. Nicolás Casullo

13 de agosto
Apertura y presentación de la mesa: Martín Rodríguez
El rol de los intelectuales en este proceso político
Invitados: Horacio González. Ricardo Forster

20 de agosto
Apertura y presentación de la mesa: Carlos Pisoni
El campo nacional y popular
Invitados: Francisco "Barba" Gutierrez (a confirmar). Alberto Vulcano

27 de agosto
Apertura y presentación de la mesa: Javier Andrade.
Cómo es la construcción del proyecto nacional y popular
Invitados: Juan Cabandié. Alberto Vulcano. Carlos López


GEN (Generacion Por la Emancipacion Nacional)
JUVENTUD PERONISTA

Poema a la Clase Media (Mario Benedetti)

Mario Benedetti: Luchador social, comprometido con la realidad de Hispanoamérica, Benedetti es el poeta más brillante, sencillo, directo y popular, que siempre encuentra las palabras adecuadas para describir la realidad que lo traspasa. http://acdesarrollodepergamino.blogspot.com/2008/07/blog-post.html)

Poema a la Clase Media

Clase media
medio rica
medio culta
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande

Desde el medio
mira medio mal
a los negritos
a los ricos
a los sabios
a los locos
a los pobres

Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también

En el medio de la nada
medio duda
como todo le atrae
(a medias)
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y (medio confundida)
sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar
a los que mandan
(medio en las sombras)

a veces, sólo a veces, se da cuenta
(medio tarde)
de que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina

Así, medio rabiosa
se lamenta
(a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza
a entender
ni medio

domingo, 3 de agosto de 2008

Homenaje a Monseñor Angelelli (04-08-76)

Muy querida hermana; ¡Paz y Bien! Trato de escribirte unas líneas sobre nuestro querido Obispo mártir Enrique Angelelli.

Allá por el año 1968, la sinceridad, la fe valiente y solidaria con los obreros y los más empobrecidos del que era Obispo auxiliar de Córdoba. Molestaba mucho a la Córdoba «católica», que prefería guardar silencio «prudente» ante la injusticia institucionalizada.


Creo que ese fue el motivo por el que se intentó silenciar su palabra valiente y su presencia conflictiva. Ya le había pasado algo de eso a Jesús y a cuantos se le parecieron.. Seguramente como una forma de evitar los problemas que su testimonio provocaba, decidieron enviarlo a una Diócesis lejana , pobre y de muy escasos sacerdotes y religiosas: pensaron que así su voz molesta ya no sería escuchada. Llegó a La Rioja lleno de amor y con inmensas ganas de servir a todas y a todos los riojanos, pero comenzando por los más empobrecidos : hacía honor al lema de su escudo episcopal: JUSTICIA y PAZ. Sabía muy bien que el único camino para amar de veras a todos, sin excepción, es la JUSTICIA y que sólo desde la JUSTICIA se puede construir una PAZ VERDADERA. Esto lo vivió y lo enseñó desde el primer día de su llegada a La Rioja y esto fue lo que le granjeó las iras de la «sociedad católica» riojana: no podían concebir que el nuevo Señor Obispo tomara mate en los ranchos de los pobres y pretendiera convencerles que todos eran hijas e hijos de Dios, iguales en dignidad ante Él y ante todos.


Invitados por el mismo Angelelli, tres sacerdotes capuchinos que habíamos sido echados de Mar del Plata por el recién nombrado Administrador Apostólido Mons. Antonio Plaza, arzobispo de La Plata, llegamos a La Rioja en Agosto del 72, a vivir un tiempo de retiro junto a los HERMANITOS DEL EVANGELIO, que tenían su noviciado con el inolvidable y santo ARTUTO PAOLI, en las faldas de la cadena del Velazco, en Suriyaco, bien al norte de la provincia.


Ya comenzaba a notarse una clara actitud de represión y sospecha hacia la Iglesia riojana. El presidente de facto, Alejandro Lanuse, había prohibido la Misa que, por radio, desde el Santuario de San Nicolás, celebraba el obispo, cada domingo. El motivo, lo expresa con sencillez y dolor, la vidala «MISA PROHIBIDA» de una maestra de Anguinán, la Negrita Carrizo de Pazos...


«¿CUÁNDO AL RIOJANO DE HERMANO HAN LLAMAO?

¿ CUÁNDO AL RIOJANO DE HERMANO HAN LLAMAO?».


Ese era el único verdadero motivo: Angelelli decía y enseñaba, con palabras y con actitudes, con su vida toda, que TODOS SOMOS HERMANAS Y HERMANOS y esto, tan claro y tan sencillo, que tomado en serio es EL ÚNICO MANDAMIENTO DE JESÚS, la condición indispensable para llegar a vivir y ser felices para siempre, fue y es inaceptable para el sistema perverso en el que estábamos y estamos inmersos y del que fuimos y somos expulsados con violencia, excluídos, hasta con la muerte.


Al poco tiempo, el Obispo, Monseñor, se fue mostrando TAN HERMANO, que pasó a ser el AMIGO ÍNTIMO de todos los que lo aceptaban, simplemente «EL PELADO» y, al mismo tiempo, PARA LOS OTROS, para los que querían ser hermanos de todos, sino seguir siendo «señores», el «comunista», «SATANELLI», el «enemigo del pueblo», el «maldito».... Lo palpamos en carne propia muy pronto...Ante la ausencia, por enfermedad, del viejo párroco de Anillaco, P. Virgilio Ferreira (llevaba, solo, allí, 50 años, en manos a Amado Menem, dueño y señor del pueblo), el Obispo nos pidió que fuéramos a Anillaco, cabecera de la Parroquia que abarcaba todo el Departamento de Castro Barros, «La Costa» y me nombró, «in pectore», párroco, a sugerencia del mismo P.Virgilio. Era el 13 de diciembre del 72. Para entonces ya teníamos bien hondo en el corazón, el constante pedido de nuestro querido «Pelado»: si queremos ser fieles, vivamos «con un oído en el pueblo y otro en el Evangelio»...


Así lo hacía él y comenzamos a hacerlo nosotros, visitando, desde el primer día, cada una de las familias, unas 400, que formaban el pueblo... Vimos la injusticia flagrante que se cometía con los peones, cómo se les pagaba una cuarta parte de lo ordenado por la ley y comenzamos a denunciarlo en privado y en público...Era la única manera de ser hermanos verdaderos de todos, de pobres y ricos, de los peones y de Amado Menem..., pero él no lo entendió así . «¡Me equivoqué con Uds.:tienen una religión distinta a la del P.Virgilio. Aquí no cabemos juntos! ¡O ustedes o yo!» , me gritó, muy enojado, una tarde. A los pocos días, el 13 de Junio del 73, día de la fiesta de San Antonio, Patrono de toda la Parroquia, con un buen grupo de borrachitos que había traído de Aimogasta, y la Policía departamental, impidió la celebración de la Misa y la procesión, nos cercó desde las 8 de la mañana a las 3 de la tarde, mientras por la propaladora del pueblo que era suya atronaban marchas militares y toda clase de insultos contra el obispo y contra nosotros, acusándonos de «comunistas», «guerrilleros», «subversivos»..., por fin, bajo amenaza de muerte, con Obispo, monjitas y curas, nos echó de Anillaco para siempre. En las puertas de la Catedral de La Rioja, nos esperaba Carlos Menem, entonces gobernador de la Provincia nos abrazó y llorando nos aseguró que ya había dado órdenes para que pudiésemos regresar inmediatamente a Anillaco, pues era una infamia lo que nos habían hecho.


Al día siguiente nos enteramos que esa mañana, ante la pregunta de su hermano Amado sobre si comenzaban o no lo planeado- nuestra expulsión-, él había respondido:«¡Métanle que yo apoyo!» Nunca el buen Angelelli ni nosotros pudimos volver a Anillaco... Como pocos, Angelelli, respetó profundamente el caminar y la cultura del pueblo al que aceptó servir. Mientras los pobres lo aceptaban, felices, los poderosos, los ricos, los «católicos» que se habían hecho dueños de una Iglesia complaciente con sus privilegios, lo odiaban más cada día, llevando hasta el Vaticano mismo las más absurdas y ridículas acusaciones. Tanto se agrandó el escándalo de la expulsión de Anillaco y sus motivaciones, que el mismo Papa Paulo VI, envió a Mons. Zaspe, valiente y fiel Arzobispo de Santa Fe, como delegado personal, para que, tras las debidas averiguaciones, reafirmara la fidelidad del Obispo riojano, asegurando que «NO ERA COMUNISTA» y que el Papa estaba en comunión con él... Cuando lo expresó públicamente, en Anillaco, los «Cruzados de la fe» lo atacaron de tal manera que pretendían lincharlo, persiguiendo encarnizadamente el coche en que, con el curita que lo llevaba, escapaba sus manos... Esas manos, unos días antes, destruyeron y quemaron el ranchito y la capillita de las Hermanas de la Asunción, a las que intentaron violar, en Aminga, a dos kilómetros de Anillaco... Esos eran los que pretendían «defender la fe»..


Años más tarde, otros defensores de la fe, del «orden occidental y cristiano» quisieron echarlo de La Rioja. Para lograrlo, entre muchas otras presiones, encarcelaron al capuchino Eduardo Ruiz, párroco de Olta, asesinaron a Carlos de Dios Murias (franciscano) y Gabriel Longueville, Párroco de Chamical, el 18.7.76 y al laico Wenceslao Pedernera el 25.7.76 y como nuestro «Pelado» les demostró que no se iba a ir, sino que continuaría denunciando, lo asesinaron a él, frente a Punta de Los LLanos, sobre la ruta, cuando regresaba de Chamical a La Rioja, el 4.8.76. Puedo asegurar que fue asesinado por los militares que ensangrentaron el país entero : llegué a hablar con el único testigo que los vio, detenidos a pocos metros del cadáver, en su Peugeot blanco, el mismo que los seguía, según denunció el sacerdote que acompañaba a Mons. Angelelli, Arturo Pinto. Los habían perseguido y hecho volcar. Sacaron al Obispo desmayado y lo remataron golpeando su nuca. No pudieron completar su obra asesinando a A.Pinto, por la llegada del testigo citado, vecino de Carlos Paz que aterrado por la presencia de los asesinos, se negó a dar su nombre y a presentarse a la justicia: con sobrada razón temía por su vida y la su familia. Es doloroso que aún hoy hay muchos hermanos que se niegan a reconocer que este Obispo santo fue asesinado, a pesar de que la misma Justicia Federal de La Rioja, siendo Menem gobernador, recaratuló la causa. como «homicidio calificado».....


Evidentemente el miedo a la verdad, a esta altura, es imperdonable. Estoy seguro que la fuerza del testimonio martirial de Enrique Angelelli irá enseñándonos a caminar «con un oído en el pueblo y otro en el Evangelio», y así, a SER HERMANAS Y HERMANOS DE TODOS Creo que sólo así podremos lograr la VERDADERA REVOLUCIÓN con la que soñamos, donde no haya nunca más injusticias, ni a nadie se le niegue cuanto necesita para ser feliz y nadie se niegue a aportar cuanto pueda, para que todos seamos felices.


De corazón y sinceramente,

Fray Antonio Puigjané
26 de julio de 2001