lunes, 30 de junio de 2008

1 de Julio de 1.974, el día en que el Pueblo Argentino lloró….



El 1º de julio de 1974 al mediodía, el pueblo argentino recibía una de las noticias más tristes de su historia reciente, los medios anunciaban oficialmente el fallecimiento del Presidente de la Nación, Juan Domingo Perón en la residencia de Olivos; la desazón y el dolor acongojó a millones de argentinos y la tristeza de ese día fue sólo comparable con el recuerdo todavía latente de la partida de este mundo terrenal, de la eterna y leal compañera de Perón y del Pueblo Argentino, “Evita”.



Juan Domingo Perón, había asumido su tercera presidencia constitucional en la primavera de 1973 luego de 18 años de un caprichoso exilio, que resultó devastador para la institucionalidad política nacional de las décadas siguientes, y que tornó ingobernable a un país que reclamaba por su líder, tras el derrocamiento por el golpe militar de la autodenominada “Revolución Libertadora”, un 16 de setiembre de 1955, mientras promediaba Perón su segundo mandato, elegido ampliamente por la voluntad popular.

Era altamente significativo en esa coyuntura, que Perón iniciara su tercera gestión proponiéndose la pacificación de la Patria y su reconstrucción económica, social y cultural; Perón había pergeñado un ambicioso programa para el que no le alcanzaron sus fuerzas físicas; pero su muerte no fue óbice para que el máximo líder político, estadista y conductor que tuvo la Argentina en el Siglo XX, pudiera dejar su legado y el justicialismo como doctrina del peronismo, para ir tras un proyecto de país más justo y soberano, como el que habían soñado allá por octubre del ´45 junto a su compañera del “Evita”, cuando el pueblo trabajador colmó la Plaza de Mayo un día 17, para ver a su conductor libre y convertirlo en el líder natural de los “descamisados”.

El peronismo pudo sobrevivir a la muerte de Perón, como movimiento de masas y como símbolo de la gobernabilidad, heredando de su líder las máximas doctrinarias del justicialismo y al pueblo todo como referencia a la hora de gobernar con los principios irrenunciables de justicia y equidad social, porque como decía el mismo Perón, “las doctrinas no son eternas, pero sí lo son sus grandes principios”.

Y otro gran principio, aún en nuestros días, es que sigue siendo el peronismo el movimiento de masas que refuerza la democracia y la participación social de los más humildes, como destinatarios de los esfuerzos conjunto de los actores sociales y económicos de la comunidad y del gobierno, para ir consolidando un país más justo, donde la inclusión sea el máximo objetivo y la carta que juegue el conjunto de los argentinos.

Es por ello que, a 34 años de la desaparición física de nuestro máximo líder y conductor político, redoblamos nuestros deseos y nuestro esfuerzo por una Argentina soberana y cada día más justa, donde nuestros compatriotas todos, puedan compartir el sueño de ser parte de su comunidad y no sentirse un paria en esta bendita tierra argentina.-


FRENTE PARA LA VICTORIA DE PERGAMINO
Dip. Prov. del FpV Adriana Cudós – Bloque de Concejales del Frente para la Victoria de Pergamino - Bloque de Consejeros Escolares del FpV de Pergamino– Juventud Peronista del Frente para la Victoria de Pergamino – Mesa Sindical del FpV de Pergamino

Se realizó el lanzamiento oficial del proyecto Cupo Generacional








La presentación de la iniciativa se concretó el viernes en el recinto del Concejo Deliberante. Los encargados de la exposición fueron los representantes de la Juventud Peronista y del Frente para la Victoria. El propósito es garantizar espacios de participación juvenil en los distintos estratos del Estado, propiciando el recambio de personajes políticos.
DE LA REDACCION. El pasado viernes, en el recinto del Concejo Deliberante se efectuó el lanzamiento oficial del proyecto de Cupo Generacional en Pergamino, por parte de la Juventud Peronista del Frente para la Victoria, encabezada por María José Suárez y Federico Concilio, con la participación del concejal Maximiliano Brajer, del grupo frentista.
El acto de promoción contó con un amplio marco de público juvenil, ya que asistieron los miembros de diversas agrupaciones políticas, y se sumaron numerosas adhesiones de los centros de estudiantes de las instituciones educativas locales. Asimismo estuvieron presentes algunos concejales oriundos de localidades aledañas a Pergamino.
Entre los disertantes que visitaron la ciudad estuvo el referente provincial de las electivas del Cupo Generaciones y representante bonaerense, Ariel Greco, que expuso sus conocimientos sobre la temática en cuestión diciendo que “el artículo 60 de la Ley Nº 19.945 que autoriza a los partidos políticos ya contaba con el inciso a) a través del cual se pide que uno de cada tres lugares de las listas políticas (realizadas para las elecciones) sea ocupado por una mujer. Cabe destacar que se ha luchado mucho por la aprobación de este proyecto que fue sancionado en 1991 y que luego en 1993 todos los partidos políticos comenzaron a adoptarlo. Actualmente se agregó el inciso b) que solicita que uno de cada cinco candidatos tenga 40 años o menos, medida que favorece el recambio político que se viene proponiendo hace bastante tiempo en Argentina”, comentó el representante. A la vez que aclaró que hay alrededor de 30 concejos deliberantes que ya han exhibido el proyecto surgido de la mano de Francisco González Cabaña. El lanzamiento oficial fue el 27 de marzo pasado en el Senado Nacional mientras que el 21 de agosto será la fecha de presentación en la Cámara de Diputados de la Nación.
El Cupo Generacional tiene como fin último el compromiso de los jóvenes, plasmado en la participación política, a fin de que se puedan revertir los panoramas actuales. “Queremos ayudar a la juventud para que sean ellos (los jóvenes) los que compartiendo diferentes ideologías cambien las realidad porque la transformación en nuestro país reside en la inclusión de todos los sectores”, manifestó el disertante.
Nuevo espacio de participación
Otro de los oradores que arribó a Pergamino fue Esteban Concia, asesor de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación, quien expresó: “Lo que se ha perdido en nuestro país es el espacio de participación a nivel general, todas las manifestaciones de la acción pública y colectiva han quedado bastante relegadas por determinados procesos e intereses de llevar esa participación a un nivel escaso”. También el orador hizo hincapié en los golpes que ha sufrido la intervención política, social y sindical a lo largo de la historia argentina. “Con el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976 se dio paso no sólo al genocidio de militantes sino a la instauración del modelo del individualismo y el ‘sálvese quien pueda’ que después en la década del 90 se va a consolidar culturalmente”.
Según Concia, tal percepción “lleva a esta crisis de participación que también tiene que ver con un trasfondo importante de empezar a construir una Argentina para pocos. Para esto fue necesario apagar la movilización, apagar el esquema de lo colectivo”.En su alocución el disertante reveló que la mayoría de las veces fueron los jóvenes los que, en momentos cruciales de la Patria, estuvieron dispuestos a perder su vida a fin de transformar las realidades injustas y abrir, de esta manera, un camino de inclusión y solidaridad. Casos de estas características fueron el golpe militar, la guerra de Malvinas y el período atravesado en diciembre de 2001.
“A los jóvenes, además de no darnos los espacios de participación y discusión, nos han tenido que matar a lo largo de la historia para que no expresemos los pensamientos y para que no planteemos las inquietudes”, enfatizó Concia al tiempo que agregó que “el contexto actual es valioso para tener firmes esperanzas en construir un sistema de gestión distinto”. En este sentido efectuó una convocatoria orientada a todos aquellos que estén interesados en edificar un nuevo espacio de participación, no sólo desde la actividad política partidaria sino desde cualquier sitio en donde sea valiosa la presencia de “la militancia juvenil que es la que –considera- piensa en el interés común”.
Hablar el mismo idioma
Al mencionar el proyecto conocido como Cupo Generacional es importante reivindicar la figura de Maximiliano Brajer, concejal del bloque Frente para la Victoria, que fue uno de los propulsores de esta iniciativa en Pergamino. “Muchas veces uno escucha de parte de los políticos que los jóvenes deben estar insertos en los partidos pero esto no tiene su contrapartida en la realidad por lo que no se puede producir el recambio generacional. Por este motivo el cupo viene a suplir las falencias que se basan en la no presencia de jóvenes”, destacó el edil.
En torno a esta cuestión Brajer comentó que la presencia juvenil en los diferentes ámbitos políticos propicia la oxigenación de los espacios ya que es mucho más fácil hablar entre generaciones próximas. “En necesario, para que nos escuchemos y para debatir, hablar el mismo idioma, de lo contrario no nos entendemos. Crisis como la que hoy estamos atravesando tienen su causa en la falta de diálogo.
Con esa convicción nosotros hacemos el lanzamiento a nivel local”, expresó el dirigente.La idea principal del Cupo Generacional se asienta en el compromiso que deben asumir los jóvenes en su accionar. Asimismo declararon los motorizadotes de la propuesta que en la política actual “hace falta la inocencia que puedan aportan los más chicos lo que deriva en nuevas formas de ver las situaciones”. Es dable resaltar el accionar del Concejo local en cuanto al proyecto, declarándolo de interés Municipal. Para concluir con su discurso el concejal Brajer brindó la fórmula que, según estima, deben tener presente los jóvenes al momento de actuar en política: “Hay que nutrirse de los valores insoslayables que tienen los políticos de vastas trayectoria pero tomar de ellos lo mejor para tratar de seguir con nuestra mirada joven. Es necesario que sepan que hay nuevas formas de construcciones políticas: valorando y estudiando la historia vamos a lograr enriquecer la política con la presencia juvenil”.
La Opinion de Pergamino

La Pequeña Lulu y el Manual del Buen Periodista


Un día como hoy pero el 19 de junio de 2008, “La Pequeña Lulú" salta de alegría, chocha como una diva, porque el Matutino que no Defrauda cumplió en publicarle su profundo análisis al respecto de la realidad nacional. "Nadie hizo tanto por dividir el país", titula emocionada. Y con ese título, se aleja abruptamente de la objetividad y la verdad para empezar a mentir, ya "desde el llano". Lo peor de todo es que esta nota es la más comentada y enviada de La Nación en el último mes, con lo cual, sinceramente, mucha gente cree que ese título es verdad y vive su vida convencida de semejante falsedad.

Para que quede claro, Lulú se refiere a Cristina. Lulú dice que Nunca Nadie Hizo Tanto Por Dividir al País y se refiere a Cristina. Es decir, ella es La Que Más Hizo Por Dividir Al País. Y los lectores de La Nación encuentran esa afirmación tan razonable y cierta que la erigen como mejor pieza de información en el último mes.
Ya entrada en edad, Lulú hace gala de un dramatismo fifí que le resta seriedad pero que, como vocero de la derecha más reaccionaria, lo aproxima cada vez más a ocupar el sillón que deje Mariano. Pero a Lulú, que odia los actos de Cristina, le encantan los Actos de Bussi (si, con "ese" de tereSo), un tucumano conocido por su voluntad de unión, su patriotismo, su republicanismo y su parsimonia llena de amor y pacificiencia.
Cuestión que los Autores se sintieron inspirados en “La Pequeña Lulú” para -con el consabido odio, resentimiento, patoterismo y divisionismo típico de los peronistas- reflexionar sobre los medios de comunicación y su cada día más berreta cobertura de la realidad nacional y confeccionar este pequeño manual de conducta que pretende explicar qué significan para los señores periodistas algunas palabras y expresiones que para nosotros, los negros feos, malos y sucios significan otras cosas. Y acá va:
Manual Mediático para un Buen Periodista
(rompa el vidrio en caso de urgente necesidad de operar en favor de algún sector que esté en contra del kirchnerismo)

Consenso: Dícese de aquellas situaciones en las que, aún cuando al Gobierno le asista la razón y la legitimidad, deba ceder ante presiones de algún sector determinado de la economía. Nótese que consenso en este caso no será siquiera el término medio entre las dos posiciones, sino la aceptación y concesión lisa y llana ante las presiones ejercidas. El buen periodista utilizará frases como "el gobierno debería buscar el consenso o "es hora de que se consensúe una salida a la crisis".

D'Elía: Dícese de un tipo negro y feo que a “la gente” le cae mal. La palabra D'Elía hay que usarla cuantas veces sea posible. No importa su falta de relación con el contenido fáctico que se ofrece como noticia. No deje que la falta de conexidad lo detenga en el uso repetido y asfixiante de la palabra D'Elía. Si D'Elía no estaba en el acto, se deberá mencionar su ausencia, o que cumplió años, o que su madre cumplió años, pero nunca, bajo ninguna circunstancia, deje de usar la palabra D'Elía.
Ejercer presión: también puede expresarse como "apretar diputados" o "dañar las instituciones". Por ejemplo, las carpas de la militancia peronista son para ejercer presión. Un buen periodista nunca debe confundir la alusión al ejercicio de la presión con acciones tales como cortar rutas indefinidamente hasta desabastecer ciudades enteras. Es más peligroso para las instituciones y la república la instalación de seis carpas que amenazar a los diputados para que voten un proyecto contrario a los intereses de la gente que lo votó. Un ejemplo: cuando Néstor les dice a los diputados del partido que preside que no aflojen, eso es presión; también puede ser "autoritarismo", "verticalismo exacerbado" o "voluntad hegemónica". Un buen periodista no debe confundir el término ejercer presión con que el presidente de la Sociedad Rural diga que si no se vota en contra del gobierno se vuelve a las rutas. O cuando Buzzi propone ir a la casa de todos los legisladores para "charlar". En estos casos no hay atentado a la república porque estamos hablando de simples ciudadanos o gente que no hace “política” como lo peronistas. La gente rica, a lo sumo, reclama, protesta, se manifiesta, pero nunca ejerce presión ni hace política.
Escribanía: Una vez que el gobierno decide llevar el tema de las retenciones al Congreso, un buen periodista debe estar atento e improvisar algún análisis. Un buen mecanismo es desprestigiar a los diputados que votan en el recinto lo mismo que el partido al cual pertenecen. Un periodista groso es aquél que logra convencer a alguien de que la democracia se fortalece si un diputado vota al revés que su partido y lo que quieren sus propios votantes. Entonces, si la mayoría de diputados, producto de una mayoría electoral, vota cosas en beneficio de esas mayorías expresadas a través del voto, un periodista que quiera progresar en el mundo de hoy debe decir: el Congreso es una escribanía de la Casa Rosada. Un periodista más avezado aún puede llegar a convencer a alguien de que a un ciudadano le conviene, por la “salud de las instituciones”, votar lo contrario de lo que realmente quiere para que el partido al que realmente quiere votar no tenga tanta mayoría y transforme al Congreso en una escribanía.
Poroteo: un buen periodista, luego de haber reclamado que el conflicto del campo pase por el Congreso para que sea realmente debatido, debe estar un paso más adelante que los demás. Entonces, mientras se debate en la Comisión correspondiente, la noticia no debe ser qué se dijo, qué se contestó, en fin, el debate. Para un periodista en serio, la noticia es cómo consigue los votos el bloque mayoritario independientemente de lo que se debata sobre el tema en cuestión. El término poroteo es el correcto para que un periodista no pase por un gil que se come lo del debate cuando "la cosa pasa por otro lado". Ahora hay que convencer a los que sea posible de que el Gobierno dejó de gobernar para pasar a porotear durante quince días buscando votos entre los diputados que ganaron su banca apoyando la plataforma de Cristina Fernández. Sólo se hablará de la actividad del gobierno si se lo muestra preocupado, buscando votos, amedrentando a los “díscolos” y amenazando a los “descarriados”. El buen periodista se encargará de publicar todos los días la minoritaria lista de diputados que se “oponen” pero nunca la mayoría de los que “apoyan”. La veracidad y la credibilidad de la misma no hace a la buena labor de un periodista.
Acto piquetero: dícese de toda manifestación masiva a favor del gobierno. El sustantivo piquetero está determinado por la postura política en defensa de un gobierno popular recientemente elegido y no por una modalidad de protesta. Un periodista independiente sabe que la relación entre el término piquete y el corte de rutas es un “verso de los noventa”. Hoy en día, apoyar al gobierno en una disputa por la distribución de la riqueza es lo que determina la condición de piquetero, independientemente de que no se corten rutas o de pertenecer a un sindicato, o militar en alguna agrupación, o ser universitario, o intelectual, o simplemente estar de acuerdo. En cambio, todo acto en contra del gobierno es "espontáneo", de "ciudadanos" o "gente común", de "ruralistas", etc. El buen periodista no debe confundir a los piqueteros con la gente bien que hizo el piquete más largo y dañino de nuestra historia.

Guita: Un buen periodista debe saber diferenciar. A los terratenientes que reclaman apropiarse de la totalidad de la renta extraordinaria no los mueve un interés tan banal y superficial como obtener más plata. En cambio a los peronistas sí. A ellos les gusta la guita y nada más, por eso cobran cien pesos para ir a una marcha. Un periodista que se precie de serlo no necesita ninguna prueba para asegurar que todo aquel que se exprese a favor del Gobierno es porque cobra guita. Todo aquel que, por el contrario, se exprese a favor de la democracia, la república, el buen gusto, los valores ciudadanos y la civilidad en general -siempre que sea en defensa de algún grupo acomodado- está haciendo patria. Si hay carpas peronistas, el buen periodista se preguntará ¿de qué viven si están todo el día acá? Si hay carpas de terratenientes, el buen periodista especulará sobre el heroísmo de los que no le temen al frío ni a los piqueteros K. Asimismo, todo chorizo barato que se vea en un "acto piquetero" será razón de su nivel de convocatoria. Por el contrario, toda renta increíblemente extraordinaria que esté en juego y todo asadaso de corderito con todas las achuras posibles, inclusive mollejita, no tendrá relación alguna con la convocatoria de los actos de la gente de campo sino que será una "nota de color".
Adepto: Un buen periodista no concibe que alguien apoye al kirchnerismo por las políticas realizadas los últimos cuatro años y medio en los que creció la economía y el empleo en forma histórica y los índices sociales de todo tipo mejoraron en mayor o en menor medida. El buen periodista es desconfiado por naturaleza y supone que, aunque otra gente "apoye", "adhiera", "comulgue", "se identifique" con, por ejemplo Carrió, los kirchneristas son adeptos. Un buen periodista también debe manejar un número básico de sinónimos como "adláteres", "falangistas","tropa", "aparato", etcétera. (véase también Fuerzas de Choque)

Peronistas buenos: cuando un peronista vota como los menemistas, o un radical K opina lo mismo que un radical de derecha, o cualquier independiente kirchnerista de la Concertación relativiza, ya sea mínimamente, la posición del gobierno, debe dejárselo a un costado de cualquier ataque y en lo posible debe tener buena prensa. Todo "pejotista" adquiere inmediatamente la calidad de cruzado en contra de la hegemonía mala y fea del kirchnerismo apenas mencione un comentario del más mínimo contenido crítico. A un buen periodista no le importa su pasado, el conflicto requiere de una visión de presente constante, el único pasado que se analiza es el de quienes estén a favor del gobierno. Entran en esa categoría: Menem, Duhalde, De la Sota, Solá, Rodríguez Saá, etc.
Fuerzas de Choque del Kirchnerismo: Esta es fundamental. Las fuerzas de choque del kirchnerismo son, en general, todo grupo abultado de peronistas. Un periodista debe saber que los peronistas, en lugar de juntarse para ejercer un derecho cívico, se reúnen para prepotear a la sociedad. También son fuerzas de choque algunos individuos sueltos como D'Elía -aún cuando su pecado más grande haya sido darle un sopapo a un tipo que le venía gritando “negro mercenario” a lo largo de 300 metros-, Bonafini -aún cuando sea sólo una señora muy entrada en edad- y Moreno –aún cuando defiende a los consumidores y se pelea con los empresarios para que no aumenten los precios-.
Fuente: Blog: Un Dia Peronista

Apoyo Dip.Carlotto a la Democracia en Bolivia


Diputado argentino asegura que "este es el momento para apoyar a Bolivia"




Foto: Lic.Gabriel Mariotto (Interventor del Confer), Dip.Nac. Remo Carlotto y Lic. Mercedes Marcó del Pont (Pte. banco Nación) en apertura del Encuentro 100x500 Jóvenes para el Proyecto Nacional


Buenos Aires, 27 jun (Iván Ruiz, corresponsal de ABI).- El diputado argentino, Remo Carlotto, advirtió que "es el momento para apoyar al Gobierno popular de Bolivia", en referencia a la actual crisis política que intenta desestabilizar a Evo Morales Ayma. "Por primera vez encontré en Bolivia a un boliviano gobernando. Evo es parte de la expresión más genuina de su pueblo", sostuvo el diputado argentino del oficialista Frente para la Victoria. El parlamentario agregó que es necesario "reforzar institucionalmente al Gobierno popular boliviano en la búsqueda del Referéndum Revocatorio, que es un camino que ha planteado Evo Morales y que seguiremos con muchísima atención".

Carlotto explicó los motivos de su apoyo al Ejecutivo: "La oposición está buscando el quiebre institucional, por eso nos parece fundamental defender a Evo, que tiene como principal meta la justicia social". El legislador es hijo de Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. Esta asociación civil se destacó por sus aportes en defensa de los derechos humanos y por la búsqueda de hijos de detenidos-desaparecidos nacidos en cautiverio durante la última dictadura militar en Argentina.

Militante de las causas por los derechos humanos, Carlotto aseguró que "tenemos con Bolivia una historia en común con respecto a las dictaduras; lo que significó el avasallamiento y la operación permanente por parte del imperialismo, y tenemos un presente que construir en relación con la sintonía común para mirar nuestro futuro". Carlotto también analizó la coyuntura continental: "La situación de Bolivia está contenida en un contexto internacional. Hay una política imperial hacia el hemisferio muy clara, que está vinculada a fracturar las estructuras nacionales para generar quebrantamientos en los países con gobiernos nacionales y populares".

Por último, Carlotto reforzó el concepto desarrollado entre los gobiernos de Argentina y Bolivia durante los últimos encuentros bilaterales: integración.

"El proceso de integración debe darse no solo en términos de una mirada estratégica en cuanto a los recursos naturales, sino que se debe dar un proceso de discusión con respecto a Bolivia en relación a sus pueblos originarios, a la forma en que se reestructura su sistema político, institucional y jurídico, que a nosotros nos resulta de suma importancia", señaló.

Fuente: Agencia Boliviana de Integración

domingo, 29 de junio de 2008

SE DEBATE EL CUPO GENERACIONAL EN PERGAMINO Y TANDIL



Los jóvenes integrantes de la Juventud del FpV "La Jotapé", participaron el viernes y sábado pasado en la presentación y debate del Cupo Generacional en Pergamino y Tandil ante una gran cantidad de jóvenes de diversos distritos bonarenses.


La presentación en Pergamino se realizó el viernes 27 en el recinto del Concejo Deliberante local, donde días antes había sido declarado el proyecto de cupo, de interés legislativo por unanimidad. De la presentación y el debate participaron el asesor presidencial y referente del MUP, Esteban Concia, quién llegó a esa ciudad acompañado por el referente de la Juventud FpV Mar del Plata y representante Bonaerense en la Mesa Nacional del Cupo Generacional, Ariel Greco.


Los anfitriones fueron el concejal y presidente del bloque FpV de Pergamino, Maximiliano Brajer, es asesor de la diputada provincial Adriana Cudós, Lisandro Mogliatti y los referentes de la Juventud Peronista de la mencionada ciudad, María José Suárez y Federico Concilio. En el encuentro en el recinto participaron del debate jóvenes representantes del PRO,Barrios de Pie, Movimiento Evita, Movimiento Octubres, estudiantes secundarios, concejales de de Colón, Arrecifes, Junín, y otras localidades vecinas.El sábado 28 le tocó el turno a Tandil para presentar el Cupo Generacional, en la ciudad serrana, el anfitrión fue el joven dirigente peronista Juan Manazzoni, quién estuvo acompañado por Mauricio Novero, en representación de "La Jotapé" Mar del Plata y la Mesa Bonaerense de Cupo.


La presentación y el debate se realizó en el local de "La Macaya" y participaron jóvenes de diferentes extractos ideológicos de Tandil, también estuvo presente la Diputada Nacional del FpV, Claudia Bernazza. Los jóvenes de la Macaya vienen realizando charlas y debates desde hace muchos años con una gran presencia juvenil.Hay que recordar que el proyecto en cuestión, posibilitará la inserción de jóvenes de menores de 40 años en las listas a los cargos políticos electivos en todos sus niveles (es decir legisladores nacionales, provinciales y concejales municipales).


La idea primordial de la iniciativa, es contribuir a la generación de un recambio generacional en la política argentina, lo que seguramente motivará que la juventud tenga una participación más activa en las cuestiones políticas y partidarias.Vale recordar que el proyecto pide la sustitución del artículo 60 de la ley N ° 19.945, para que una vez aprobada la iniciativa, los partidos políticos tengan la obligación de incluir en sus listas uno de cada cinco candidatos con menos 40 años, sin distinción de género. Es dable recordar que hoy la integración de jóvenes menores de 40 años en la Cámara de Diputados de la Nación, es de sólo un 10% y con esta nueva iniciativa de cupo generacional, de prosperar, por los menos duplicaría esa cifra.Este proyecto de ley está siendo presentado en diferentes localidades de todo el país, recogiendo a su vez adhesiones de los municipios y sus Concejos Deliberantes y de las distintas agrupaciones políticas de cada localidad, que comulgan con esta iniciativa que busca optimizar la calidad institucional de la política nacional promoviendo nuevos cuadros.Con respecto a las presentaciones del último fin de semana, el referente de la Provincia de Buenos Aires en la Mesa Nacional del Cupo, el marplatense Ariel Greco, destacó la importancia de los encuentros y la participación de varios sectores de la política nacional. " Las presentaciones y debates en Pergamino y Tandil, nos dejan una gran satisfacción y nos permiten seguir soñando con una posibilidad de recambio en la política Argentina.


En éstos día he visto la participación de jóvenes con mucho compromiso para construir un país para todos. Es una necesidad real y concreta que los dirigentes políticos que vienen siendo protagonistas de la política en las últimas décadas, empiecen a prestarles atención a los jóvenes y les generen una participación real en las desiciones que nos competen a todos. En los últimos años el descreimiento en la politica Argentina, era total de parte de la juventud, hoy uno recorriendo varios distritos de la provincia de Buenos Aires, puede observar que la demanda de participación es mucho mayor, pero ésto no será suficiente si los actuales protagonistas del concenso dirigencial, no comienzan a darle mayor participación en los proyectos y las desiciones a la juventud."Otra de las cuestiones a las que se refirió el jóven dirigente del peronismo bonaerense, es al compromiso de la juventud Argentina, a capacitarse para ser parte del recambio institucional y político de nuestro país.


" Los jóvenes tenemos que tener en claro que si la ley de cupo generacional se aprueba, no será suficiente para cambiar las deficiencias en materia de salud, educación y justicial social en el país que vivimos. Más allá de la obviedad que significa tener mayor compromiso, también hay que capacitarse y controlar que los espacios sean ocupados por jóvenes que se preocupen por las necesidades de los argentinos. No podemos volver a caer en los errores que han cometido los dirigentes y funcionarios que nos antecedieron. La participación no sólo debe ser para ocupar un espacio, solamente para llenar un lugar, sino todo lo contrario, aprender de los errores ajenos y generar políticas que sirvan para el crecimiento de nuestro barrio, ciudad, provincia y país en general."Luego de la presentación de la ley de Cupo Generacional en el Senado de la Nación, se está preparando el lanzamiento en la Cámara de Diputados de la Nación, donde también se ingresará el proyecto de ley, esto será para medidados de julio. También en los últimas semanas, ha habido conversaciones para insertarlo en el ámbito del legislativo Bonaerense. En tanto ya presentado el proyecto en Mendoza, Corrientes y Neuquén, en éste último ya se votó y convirtió en ley provincial.

A 30 AÑOS DE ARGENTINA-HOLANDA, ENTRE LA DENUNCIA Y EL DOLOR


El fútbol argentino cumplirá el trigésimo aniversario de la conquista de su primera Copa Mundial de fútbol en medio de nuevas denuncias sobre la manipulación que hizo del torneo la sangrienta dictadura que comandaba el general Jorge Videla.

El diario Página 12 entregó un documental realizado hace cinco años ("Mundial 78. La historia paralela") en el que Osvaldo Ardiles, uno de los campeones del 78, afirma que devolverá su medalla si se entera que la dictadura argentina sobornó a Perú para que Argentina le ganara 6-0 y avanzara a la final del torneo, superando por diferencia de gol a Brasil.


Numerosos indicios sobre ese soborno fueron revelados con la aparición del libro "Fuimos campeones", del periodista Ricardo Gotta, que enuncia numerosos contactos entre militares de ambos países en las horas previas al juego, disputado el 21 de junio de 1978 en la ciudad de Rosario.


El libro adjudica un rol clave a Francisco "Paquito" Morales Bermúdez, hijo del dictador peruano de ese momento y jefe de la delegación peruana en el Mundial 78, cuya final, Argentina ganó 3-1 a Holanda en tiempo extra, el 25 de junio de 1978 en el Estadio de River Plate.


Un segundo documental que emitía el canal Encuentro ("Mundial 78: Verdad o Mentira", del periodista Christian Rémoli) relata a su vez otro tema tabú menos conocido del torneo, el supuesto doping de la selección argentina. A su vez, el periodista Fernando Ferreira presentará en Buenos Aires "Hechos Pelota", un cuarto libro sobre el Mundial 78, éste específicamente dedicado al rol de la prensa deportiva, víctima de censuras, manipulaciones y complicidades con la dictadura, según el relato de 16 periodistas. Previamente, en 1998, Abel Gilbert y Miguel Vitagliano publicaron "El Terror y la Gloria", mientras que en 2005 Pablo Llonto escribió "La vergüenza de todos (el dedo en la llaga del Mundial 78)", en el que revela, entre otros datos, que Joao Havelange, por entonces presidente de la FIFA, pidió al general Videla por un ciudadano brasileño que había sido secuestrado por la dictadura. La FIFA mantuvo la sede argentina no obstante las graves denuncias de violaciones a los derechos humanos lanzadas en Europa contra la dictadura de Videla, acusada del asesinato de unas 30.000 personas y de implantar casi 500 campos de concentración, el principal de ellos la ESMA, ubicado a sólo 700 metros del Estadio de River.


"Fui usado", admitió el DT del equipo campeón, César Menotti, un ex afiliado al Partido Comunista y quien participará de un debate junto con Estela Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo y cuyo nieto Guido, nacido el mismo día de la final, es uno de los más de trescientos niños nacidos en cautiverio y cuya identidad sigue sin ser recuperada. Aunque la vergüenza o la culpa parecen un sentimiento generalizado, numerosos aficionados envían estos días mensajes a los medios reivindicando la conquista del Mundial 78, rechazando las acusaciones de soborno o doping y exigiendo que no se vincule a la selección de Menotti con la dictadura de Videla. En tanto, numerosos campeones del 78, como Leopoldo Luque, Jorge Olguín, Luis Galván, Alberto Tarantini y René Houseman, entre otros, participarán junto con víctimas de la represión de un acto que recordará al Mundial, y que incluirá una marcha desde la ESMA a River. El acto, organizado por el Instituto Espacio para la Memoria (IEM), llevará como nombre: "La otra final, un partido por la vida y los derechos humanos".



Ansalatina.com, 24 de junio de 2008

El odio de estos días






El odio de estos días
Por José Pablo Feinmann

Uno de los mails que recibí durante estos días me pareció no sólo doloroso, sino revelador de un estado de espíritu que atraviesa la derechizada sociedad argentina de estos días. Esta derechización no tiene nada de extraño pues el mundo ha girado a la derecha y en los países ricos surgen el fascismo, el neonazismo, la violencia contra el diferente, la incapacidad del diálogo, el desprecio de la democracia.

Estuve –por cuestiones literarias– unos quince días en Europa y la xenofobia, el racismo y la violencia que conllevan son moneda de todos los días. Todos piden que se expulse a los inmigrantes, que no se los deje entrar. Se levantan muros legales o muros reales, como el que levanta Bush contra los mexicanos. El mundo está entre la derecha occidental y el irracionalismo extremo del islamismo. Entre tanto, habían surgido algunos gobiernos tenuemente populistas en América latina, a los que se toleró durante un breve tiempo y sobre los cuales las embestidas son cada vez más feroces. Se trataría de quebrar algunas opciones de esos gobiernos: reemplazar el Mercosur por el ALCA, abjurar de todo gesto de intervencionismo estatal, eliminar cualquier intento de redistribución de la riqueza, concentrar definitivamente los medios de comunicación en el sistema comunicacional que establece hegemónicamente Estados Unidos (con matices, pero sin diferencias notables), desterrar todo lo que apeste a populismo. Si esto se hará democráticamente o no es difícil decirlo.
A Chávez, entre la oposición política, los medios de comunicación y el apoyo de Estados Unidos, estuvieron por voltearlo. Lo que se nota en la Argentina es un factor que acaso (porque así es este país) se manifieste con más potencia que en cualquier otra parte: el odio. Sencilla, simplemente, poderosamente el odio. Si alguien pudo pintar: “Cristina vas a morir como Evita”, todo es posible. Si a Cristina se le endilgan insultos del calibre más bajo, más obsceno y si, para peor, son las mujeres las que principalmente lo hacen, uno se pregunta: ¿qué pasa? Supongamos que el gobierno de Cristina Fernández no le cae bien a un sector de la población, pero: ¿es para tanto? ¿Es para injuriarlo más que a Menem, que a De la Rúa? Sabiendo (y aceptando en alguna medida) que a otros gobiernos, sobre todo al militar, no se les dijo nada de esto.

Tomo un ejemplo. El cantante Ignacio Copani escribió una canción. Yo no conozco a Copani. Pero ése no es un problema de él, acaso sea un problema mío. Escucho música clásica desde joven y no he logrado moverme de ahí. Hay quienes intentan hacerme “entrar” en el rock, pero no lo logran. Lo siento. La cuestión es que Copani compuso una canción que lleva un título traslúcido. Se llama: “Cacerola de teflón”. Debe tratarse de una crítica al sector social pro-agrario que se manifiesta en las calles con los utensilios que tiene en su cocina según su pertenencia en la escala social. Las cacerolas que tiene son de teflón. Copani canta su letra. Dice lo que tiene que decir y ahí empieza la invasión mediática.
El “foro”, en Internet, tiene un anonimato que facilita la agresión y hasta el insulto más soez. Facilita la expresión del odio. De este modo, Copani dice que, a raíz de su canción, recibió algunos mensajes afectuosos. Pero: “Pero he recibido también otro tipo de contactos llenos de reproches, cargados de odio, regados de violencia, intolerancia, agresión y con un espíritu inquisidor que no creí que anidara todavía en gente de mi comunidad. He sido amenazado, agraviado, insultado, difamado, calumniado y, peor aún, han sufrido ese tipo de atropello miembros de mi familia. No me refiero a los impunes foros de Internet sino a e-mails, cartas y llamados recibidos”. ¿Qué pasa? ¿Dónde estamos viviendo? ¿Esta es la ciudad de Buenos Aires? ¿Esta es la capital cultural de América latina? ¿De dónde salió esta tropa de asalto, organizada, feroz, violenta al extremo de estar a las puertas de la agresión física?

Sigue Copani: “Aquellos que piensan que la Sra. Presidenta de mi país me paga por verso, recital u opinión, simplemente están expresando su propia escala de valores y asumiendo que ellos mismos podrían torcer sus convicciones a un precio determinado. Yo no”.
Este es otro toque infaltable de este periodismo del odio. Afirma: todo aquel que se manifieste a favor de este gobierno lo hace por interés. En cambio, si “el campo” llena la Plaza ahí está la patria, la tierra, los valores centenarios, la clase rural que hizo la grandeza de la patria. Si la llena el Gobierno son todos gronchos traídos en los camiones de Moyano, o bandoleros de D’Elía, o desdichados que están ahí por un choripán. Y esto lo dicen periodistas con una trayectoria.

Que de pronto se han erizado también de odio. Algunos de ellos cambiarán milagrosamente no bien el Gobierno arregle con sus patrones, con los grupos económicos para los que trabajan. La conversión ideológica del periodismo en los últimos tiempos ha sido vertiginosa. Incluso conozco mucha gente que lo detecta. “¿Viste? Fulano ahora ya no está en contra de Cristina”. “Y claro: si la empresa para la que labura arregló con el Gobierno.” Hay, sin embargo, un ingrediente genuino en este periodismo que acaso ni puedan variar, aunque el grupo mediático para el que trabajan les dé la contraorden: su antiperonismo. El odio gorila pocas veces penetró tanto en nuestra sociedad. Y peor aún: el odio a la generación del ’70. Lo peor que se le puede decir a alguien es setentista. Y al matrimonio presidencial se les dice sin más “la pareja montonera”, cuando jamás estuvieron en esa organización y no se ha discutido aún con claridad los dislates o no que ha cometido en nuestro país. Dice, en fin, Copani: “Nunca discuto una crítica, sea como sea y venga de quien venga. Pero en este caso no recibí opiniones sobre la conformación estética del tema, de su métrica, de sus rimas, de sus sonidos, de la destreza para ejecutarla, sino una violenta y censuradora mirada hacia el contenido de mis ideas y mi conducta, bien típico de tiempos de inquisición y dictaduras”.

Voy a citar ahora otro mail. Es de Hernán Nemi, que tiene 36 años, es profesor de Literatura en la Universidad de Morón, da clases en varios colegios secundarios y tiene un par de obras escritas para Teatro por la Identidad. (Esto lo torna muy sospechoso para la Argentina del odio y sus voceros comunicacionales. Porque la cosa también tiene este costado de destrucción fundamental: “¡Basta con esa cuestión de los derechos humanos! ¡Basta de juzgar a militares! ¡Basta de exhibir a Hebe de Bonafini en cada acto! ¡Ni a la Carlotto nos bancamos ya! ¡Eso terminó, es el pasado, hay que archivarlo!” O si no: “¡Hay que juzgar a los guerrilleros! ¿O no quedó alguno vivo?”.)

Suscribo todo lo que dice Nemi, de modo que citarlo es hablar y decir por su medio, que es impecable, y exhibe una prosa inusual: “Se critica a Cristina por autoritaria: ¿qué otro presidente hubiera soportado cien días con rutas cortadas, desabastecimiento y amenazas constantes sin disparar un solo tiro ni reprimir en ninguno de los cientos de cortes de caminos que hubo? Entre el 19 y 20 de diciembre de 2001 murieron 31 personas en la represión del gobierno de De la Rúa a las manifestaciones populares. El matrimonio ‘montonero’ tuvo la actitud más tolerante y democrática frente a las protestas de la ciudadanía que se recuerde en toda la historia argentina”. Aquí sólo podríamos pulir la frase “toda la historia argentina”. Hubo otros gobiernos con tolerancia de democrática. Es cierto que, en este caso, el llamado “campo” ha paralizado el país y su abastecimiento. Se trata, sin más, de un acto de subversión absoluto que deteriora por completo el funcionamiento del país. Y a los piqueteros se los quería colgar por cortar una calle.

Sigue Hernán Nemi: “¿Es éticamente correcto que la clase media y alta de Buenos Aires salgan a golpear cacerolas por las retenciones del campo cuando jamás las golpearon por las flacas jubilaciones que cobran nuestros viejos ni por los chicos que tienen hambre, ni por los sueldos docentes, ni por la carpa docente, ni por la privatización vergonzosa de nuestras empresas en los ’90?”. Y también: “¿Tiene autoridad moral la Sociedad Rural de pedir más institucionalidad cuando apoyó a cuanto gobierno de facto hubo en la Argentina? ¿Este campo hoy indignado es el mismo que aplaudió a Menem a lo largo de la década del 90? Sí, es el mismo”. Es siempre el mismo, Hernán: es el que recibió con atronadores aplausos a Juan Carlos Onganía cuando el dictador entró en el predio de la Sociedad Rural... ¡en carroza! El que abucheó a Alfonsín. El que respaldó a la patria financiera en el golpe de mercado. El que apoyó a Videla y negoció con Menem. Hoy, en esta Argentina del odio, es la clase heroica que representa los intereses de la patria. ¡Y con los periodistas progres a sus pies!

Y, por fin, escribe Hernán: “Quienes piensan –legítimamente– que los ruralistas tienen razón, ¿por qué lo expresan a través de mails o comentarios tan agresivos, tan cargados de odio, tan faltos de argumentos racionales?, ¿qué nos pasa a los argentinos (y argentinas) que nos cuesta tanto bancarnos a una mujer como presidenta? Muchos de los adjetivos de esos mails –muchos de ellos enviados por mujeres– muestran el peor machismo: se la llama a Cristina ‘puta’, ‘conchuda’, ‘turra’, ‘tilinga’... Y al mismo tiempo, los argumentos brillan por su ausencia”.
Es así, Hernán: pero eso de bancarse a una mujer como presidenta no nos pasa “a los argentinos”, sino a ciertos argentinos. Y si hiciera otra política le tirarían flores. No es que no se bancan a una mujer, no se bancan una política. El poder, en este país, es pragmático. Si hacés lo que yo te digo, lo que yo necesito, lo que llena mis arcas, estoy con vos y sos hermoso. No lo olviden: si el establishment argentino se bancó a Menem, se puede bancar a Drácula. Al sólo costo de que Drácula haga lo que ellos quieren.

miércoles, 25 de junio de 2008

CALENDARIO PERONISTA


ENERO

1º de Enero de 1947
Se proclama la puesta en marcha del Primer Plan Quinquenal (1947/1951) previendo la ejecución de una gran cantidad de obras en todo el suelo argentino.

17 de Enero de 1955
Se instala la Base Científica Gral. Belgrano en la Antártida Argentina, la más austral del mundo.

21 de Enero de 1973
El FREJULI inicia su campaña electoral con un acto público en el parque municipal de San Andrés de Giles.

FEBRERO

12 de Febrero de 1946
El día de la proclamación de la fórmula Perón-Quijano hace su aparición el primer bombo peronista. En Cabildo y Juramento, sede central de los fortines, partió la manifestación (con el bombo al frente) hacia la Avda. 9 de Julio.

24 de Febrero de 1946
Perón gana las elecciones a la Presidencia de la República.

MARZO

11 de Marzo de 1949
La Asamblea Constituyente Reformadora sanciona la nueva Constitución de la Nación Argentina


11 de Marzo de 1973
La fórmula Cámpora-Solano Lima triunfa en las elecciones nacionales con el 49% de los votos.

12 de Marzo de 1973
Cámpora difunde un mensaje de Perón en el cual felicita a los peronistas por la labor desarrollada, exhorta a los futuros gobernantes a tratar de aminorar lo más rápidamente posible las necesidades de los sectores más humildes y convoca a todo el pueblo argentino, “a partidarios y adversarios a realizar una labor conjunta de unidad nacional”.

18 de Marzo de 1962
Andrés Framini, conocido como un sindicalista de la línea combativa, es elegido Gobernador de la Provincia de Buenos Aires con la fórmula Framini-Anglada porque, aunque la campaña electoral se había iniciado con la fórmula Framini-Perón, el General seguía proscripto.

25 de Marzo de 1946
Es nacionalizado el Banco Central.

ABRIL

3 de Abril de 1952
Muere Hortensio Quijano



9 de Abril de 1949


Perón presenta en el Primer Congreso Nacional de Filosofía



16 de Abril de 1973
En los 14 distritos del interior de la República donde debió recurrirse al ballotage, el FREJULI triunfó en doce, en algunos casos por abrumadora mayoría; en las dos provincias restantes, la victoria correspondió al acaudillado por los hermanos Sapag en Neuquen y al peronismo disidente de Carlos Juárez en Santiago del Estero.

19 de Abril de 1974
En el Centro Cultural Gral. San Martín, Perón inaugura los cursos de actualización doctrinaria.

MAYO

3 de Mayo de 1951
Muere Homero Manzi

7 de Mayo de 1906
Nace Ramón Carrillo

7 de Mayo de 1919
Nace Eva Perón

14 de Mayo de 1989
El gobierno radical adelanta las elecciones forzado por el caos reinante y se impone la fórmula justicialista Menem-Duhalde

23 de Mayo de 1947
Perón anuncia que todos los partidos que habían apoyado su campaña electoral se disuelven y encarga a los legisladores que integran las cámaras legislativas nacionales "la organización de todas las fuerzas peronistas como Partido Único de la Revolución". Así nace el Partido Justicialista.

24 de Mayo de 1946
La Asamblea Legislativa designa presidente y vicepresidente –para el período comprendido entre el 4 de junio del mismo año y el 4 de junio de 1951- a Juan Domingo Perón y J. Hortensio Quijano.

25 de Mayo de 1973
Asume la Presidencia de la Nación Héctor J. Cámpora

25 de Mayo de 1974
Muere Arturo Jauretche

27 de Mayo de 1901
Nace Enrique Santos Discépolo

30 de Mayo de 1959
Muere Raúl Scalabrini Ortiz

JUNIO

4 de Junio de 1943
Fin de la Década Infame, que comenzara en 6 de Septiembre de 1930.

4 de Junio de 1946
Perón asume su primera Presidencia de la República.

4 de Junio de 1952
Perón asume la segunda Presidencia.

10 de Junio de 1987
Se consuma el hecho más siniestro aún no esclarecido: la profanación y amputación de las manos del Gral. Perón.

16 de Junio de 1955

Bombardeo de la Plaza de Mayo. En nombre de la libertad, los enemigos del pueblo asesinan a centenares de inocentes. Mujeres, hombres y niños caen en el cobarde ataque perpetrado por la Marina y apoyado por dirigentes de la oposición.

9 de Junio de 1956
Fusilamientos de José León Suárez

12 de Junio de 1956
Fusilamiento del Gral. Juan José Valle

20 de Junio de 1973
Perón vuelve definitivamente a la Argentina

26 de Junio de 1970
Muere Leopoldo Marechal

29 de Junio de 1935
Nace FORJA, “Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina”. Sus integrantes, Arturo Jauretche, Dellepiane, Del Mazo, declaran en su acta fundacional que “Somos una Argentina colonial, queremos ser una Argentina libre”. Con la llegada del Peronismo, la mayoría de ellos se incorporan a la Revolución Justicialista.

JULIO

1º de Julio de 1974
Muere el Gral. Juan Domingo Perón

8 de Julio de 1948
Se crea la Fundación Eva Perón

9 de Julio de 1947
Perón proclama la independencia económica en Tucumán.

26 de Julio de 1949
Proclamación del Partido Peronista Femenino.

26 de Julio de 1952
Muere Eva Perón

AGOSTO

6 de Agosto de 1987
Antonio Cafiero se impone a Juan Manuel Casella (UCR) en las elecciones a gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Fue el primer triunfo del Justicialismo luego del regreso de la democracia en 1983.

13 de Agosto de 1989
Muere Hugo del Carril

22 de Agosto de 1951
Cabildo Abierto del Justicialismo. Más de un millón de personas le piden a Evita que se postule a la vicepresidencia de la nación. Evita les pide un tiempo para responderles.

31 de Agosto de 1951
A través de un mensaje emitido por radio a las 20:30 Hs., Evita renuncia a los cargos “pero no a la lucha”.

SETIEMBRE

3 de Septiembre de 1971
Son repatriados los restos de Evita.




16 de Septiembre de 1976
Se recuerda la "Noche de los Lápices", cuando la dictadura militar secuestró e hizo desaparecer a seis estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata que luchaban por conseguir la implementación del boleto estudiantil de ómnibus.

16 de Septiembre de 1955
Golpe de la revolución Libertadora. En esta fecha se conmemora el Día de la Resistencia.



23 de Septiembre de 1947
Promulgación de la Ley 13.010 que establece el voto femenino.

23 de Septiembre de 1973
Perón gana las elecciones presidenciales por tercera vez.

25 de Septiembre de 1973
Es asesinado José Ignacio Rucci, Secretario General de la CGT.

OCTUBRE

8 de Octubre de 1895
Nace en Lobos, Pcia. de Buenos Aires, Juan Domingo Perón.

8 de Octubre de 1945
Perón renuncia a sus cargos de Vicepresidente, Ministro de Guerra y Secretario de Trabajo y Previsión.

10 de octubre de 1945
Perón se despide desde la Secretaría de Trabajo y Previsión, previa autorización de Farell, que accede a que el acto sea transmitido por radio.

12 de Octubre de 1973
Perón asume la Presidencia de la Nación por tercera vez después de triunfar por el 61% de los votos sobre la fórmula Balbín-De la Rúa.

15 de Octubre de 1951
Salen a la venta los primeros ejemplares de “La Razón de mi Vida”, por Eva Perón.

17 de Octubre de 1945
Día de la Lealtad. Perón es rescatado por su pueblo de su detención en la isla Martín García.

18 de Octubre de 1945
Luego del discurso de Perón, el peronismo tuvo su primer mártir. El obrero Darwin Passaponti es asesinado cuando pasaba por Avenida de Mayo. Fue baleado desde el edificio del diario Crítica.

22 de Octubre de 1945
Perón y Eva Duarte se casan ante el Registro Civil de la ciudad de Junin, provincia de Buenos Aires.

27 de Octubre de 1943
El Coronel Juan Perón es designado Director del Departamento Nacional del Trabajo. En noviembre de ese año el Departamento fue elevado a categoría de Secretaría de Trabajo y Previsión, convirtiéndose Perón en Secretario de Estado.

NOVIEMBRE

11 de Noviembre de 1951
El Gral. Perón es elegido Presidente de la Nación por segunda vez. La fórmula Perón-Quijano triunfa con el 62% de los votos sobre la fórmula Balbín-Frondizi . Evita vota por primera vez desde su lecho de enferma.

13 de Noviembre de 1901
Nace Arturo Jauretche

17 de Noviembre de 1972
Perón retorna al país después de 17 años de exilio. Día del Militante.

20 de Noviembre
Día de la Soberanía Nacional, instaurado a pedido del historiador José María Rosa como recordatorio de la batalla de la vuelta de Obligado.

27 de Noviembre de 1943
Perón crea la Secretaría de Trabajo y Previsión que asumirá posteriormente.

30 de Noviembre de 1912
Nace Hugo del Carril, un grande de la cultura nacional y popular.

DICIEMBRE


2 de Diciembre de 1964
Regreso fallido de Perón. Es retenido en Brasil a pedido del gobierno del Dr. Illia y es obligado a volver a Madrid.



10 de Diciembre de 1945
El Coronel Perón se casa con María Eva Duarte en la Iglesia de San Francisco (La Plata).

12 de diciembre de 1943
Se confirma el cargo de Perón como titular de la Secretaría de Trabajo y Previsión.

20 de Diciembre de 1956

Muere Ramón Carrillo, primer Ministro de Salud Pública y Asistencia Social de Perón.

21 de Diciembre de 1947
Perón presenta ante el Congreso el Primer Plan Quinquenal.

23 de Diciembre de 1951
Muere Enrique Santos Discépolo

domingo, 22 de junio de 2008

Cuatro mujeres concejales se dirigen con una nota “al pueblo de Pergamino”


Las firmantes del comunicado son Susana Succini (Frente para la Victoria), Laura Clark (Encuentro por la Democracia y la Equidad), Silvia Ferrero Regis (Integración Cívica Pergaminense) y Mónica Filippini (Partido Justicialista).


La nota expresa lo siguiente: “El pueblo tiene el derecho a manifestarse en todas las formas posibles en las urnas y con protestas legítimas que no lesionen los intereses de los demás. La Constitución Nacional garantiza la libertad de todos los ciudadanos, garantía que implica, entre otras, poder abastecerse y transitar. Deben respetarse las instituciones legítimamente constituidas, con responsabilidad ciudadana, más allá de los grupos de pertenencia, preservar la paz social, la expresión de las ideas con total respeto por la democracia, afianzándola y perfeccionándola con participación, trabajo y compromiso.


No es a través de los cortes de ruta, del desabastecimiento, de la lesión de los derechos de los ciudadanos a circular libremente, de la descalificación de la figura presidencial y del conjunto de las instituciones, que se conseguirá.“Un país que todavía no alcanzó la madurez democrática no debería cometer el error de promover rupturas institucionales.


“Hoy el desabastecimiento está poniendo en riesgo a las niñas y niños más vulnerables de las Escuelas y Centros Comunitarios por la falta de alimentos, a las economías familiares de los pergaminenses, afectadas a partir del aumento de los productos de primera necesidad y que ven menguados sus ingresos. Como así también la falta de trabajo que comienza a vislumbrarse ya que las empresas se ven obligadas a despedir o suspender trabajadores por falta de insumos.


“Desde este ámbito geográfico, las concejalas de Pergamino, nos ponemos a disposición trabajando en las cuestiones pendientes que hacen al desarrollo de nuestra región, desde los diferentes sectores, en políticas abarcativas de las actividades agropecuarias, de la agroindustria, de la industria, del comercio y fundamentalmente de la deuda social.


“Que al país le vaya bien depende de todos nosotros”.


Fuente: La Opinión de Pergamino

sábado, 21 de junio de 2008

La política en manos de la oposición mediática


Por Nicolás Casullo


Se habita un tiempo donde lo mediático roba casi todo lo real de la realidad. La carencia de ideas y programáticas de una oposición política no constituida definidamente, provoca que esta ausencia haya sido reemplazada, cooptada, tal vez casi de manera definitiva, por la lógica de la información de masas (movilero, locutor, entrevistador, periodista analista). Una lógica mucho más eficaz, y con sello de época, en la trama de la sociedad, donde los medios en su “no hacer política” hacen la sustancial política diaria que confirmaría la imprescindible muerte de la política, dejada atrás como lo zángano y corrupto en la vida de los argentinos.

Una lógica periodística del slogan, de la frase compactadora, del título fuerte, del copete “síntesis”, del dato gancho, del impacto efectista, del hallazgo ocurrente, del reduccionismo de corte publicitario “en tres palabras”. Una lógica de la trasmisión diaria en cadena de todos los informativos. Una lógica mediática bandolera, cuyo oficio totalizante ha devenido desvalijar los hechos centrales, quitar del medio los sentidos que importarían ver debajo de la hojarasca, sustraer los significados. Cumplir entonces puntillosamente el repertorio conservador, reactivo y antipolítico del statu quo permanente, mientras se almuerza con Mirtha Legrand: un sentido común esparcido, siempre logrado, que el dominio entre bambalinas del país y las apetencias del mercado capitalista necesitan para explicar el mundo. Todo se “compra”, todo se “vende”. Por lo tanto lo único cierto es “el mercado”. La mercancía informativa expone un supuesto mundo a su imagen y semejanza, como lógica que rotula y marca tecno-masivamente a la ciudadanía.


Ejemplo uno de atraco mediático. La Presidenta dijo en la Plaza: “desde una corporación, cuatro personas a las que nadie votó, a las que nadie eligió, se reunían, deliberaban, decidían y comunicaban al resto de los argentinos quién podía andar por las rutas del país y quién no”, significando que ningún sector o instancia civil puede asumirse ese poder, salvo el Estado y el gobierno elegido por voto, que puede plantearse esa acción interruptora bajo conmoción o conflicto grave interno y externo, o en circunstancias excepcionales de un orden amenazado. Los grandes medios gráficos, radiales e informativos concentrados, transformaron sin embargo inmediatamente esa frase sobre los representantes del agro, en: “cuatro personas a las que nadie votó”, como si la Presidenta ignorase algo que sabe hasta el menos avezado de los ciudadanos: que efectivamente fueron votados, gremialmente, para gobernar las normales tareas de cada asociación. Pues bien, sobre esa falacia extrema de poda mediática, se montó el mayor sintagma explicativo de las últimas 72 horas para recalentar las aguas del conflicto.


Ejemplo dos de sustracción mediática. Durante estos cien días y pico de dura protesta que planteó el lockout agrario, un acontecimiento extraordinario superó al resto de las noticias, de los datos, cifras, diferencias y voces. Y ese suceso fue el corte de rutas o tractorazos permanentes que asolaron el país, lo desabastecieron de alimentos, suministros y libre paso de la gente, hasta alcanzar grados de caos y de sociedad “en abismo”.


Pues bien, en todo este lapso no hubo ni varios programas, ni los necesarios, ni un solo programa (desde los medios de masas más concentrados y de buena audiencia) que se haya dedicado exclusiva y totalmente a tratar, señalar, reflexionar y condenar con pelos, argumentos, señales, voces y comentaristas esta producción reaccionaria sobre la escena nacional: el país cautivo por los “buenazos mateadores” de las banquinas. Por el contrario, el accionar mediático provocó una inmensa platea social, para la cual ese dato vertebral y nocivo a una institucionalidad democrática con su régimen de partidos, fue absolutamente naturalizado, neutralizado, aceptado, velado en los reales sentidos que portaba de violencia, autoritarismo y brutalidad anticomunitaria.


Qué te digo cuando te digo
Tanto uno como otro ejemplo de manipulación mediática (entre otros) que involucran nada menos que la palabra presidencial y la operatoria anticiudadana mayor de estos tres meses, grafican claramente el estado mental y de conciencia de gran parte de los argentinos, en cuanto a saber de qué se tratan las cosas, que está sucediendo en su país, qué está en juego en los desacuerdos, y qué representan los diversos actores de la escena.


Puede decirse entonces, como perspectiva de comprensión de la crisis nacional, que la posibilidad de avance hoy de un gobierno democrático institucional (que se autoidentifique con amplios sectores populares sufriendo distintos grados de injusticia y postergación de sus derechos sociales) pasa también y de manera cada vez más acuciante por una instancia de desmontar diariamente un orden que cuenta las cosas (para la probabilidad de modificar tales cosas).


Una contienda que sin duda no remite a ninguna Secretaría de Cultura ni a un Ministerio de ciencia pensado casi exclusivamente para la tecnoindustria, sino que remite a la pura política actuando culturalmente, en estado de constante actualización de sus concepciones de masas, hacia las masas y con las masas. Teniendo en cuenta que la disputa neurálgica en nuestra democracia –en un mundo como el actual bajo dinámica transcultural de derecha– es quebrar constantemente disposiciones interpretativas dominantes. Querellar un orden de los imaginarios en cada coyuntura. Expropiar dimensiones simbólicas de masas educadas y formadas por los propios adn del sistema de alienación en su edad audiovisual expandida. Compenetrarse del clásico, y para algunos superado, tema de las ideologías y de las clases sociales, tal cual enseñaban los libros marxistas tan vendidos en la calle Corrientes años atrás.


En la Argentina de estos días se evidencia que el debate por los significados es una lucha comunicacional de masas donde se juega suerte y destino de cada política. Algo similar sucede en América latina. La época democrático popular y todas las izquierdas necesitan un nuevo ensayismo de análisis y de masas cotidiano, que amalgame herencia de sociólogos, de periodistas, de nietos de Jauretche, de intelectuales y cuadros políticos que digan y disputen palmo a palmo conciencias ciudadanas demasiado golpeadas y desorientadas en la última década. Desenredar a las palabras del astuto pastiche mediático de cada jornada. Tratar de llevarlas a un sitio donde les dé de vuelta el aire y las refresque.


Hoy esas palabras, y las definiciones que componen, no muestran. Esconden. Cuando en la “gran radio y la gran TV” se dice tan ecuménicamente “dialogar” se está diciendo en realidad quitar las retenciones. Y cuando se dice pastoralmente “pacificar”, o “buscar la unión de todos los argentinos”, se dice también y solamente quitar las retenciones. Y cuando se hace referencia a un Parlamento con mayoría oficialista por una cuestión de votos, se dice “escribanía para la firma”, “mano de yeso”, o se postula como nueva “calidad democrática” una increíble cámara de legisladores desagregada en “cientos de posturas” cada una por su lado como “las miles de historia de la ciudad de San Francisco” protagonizada por Karl Malden en los ’70.


La “objetividad” mediática
Los medios de comunicación imponen su bestial “diagrama institucional” bajo una horma de mercado que hoy reina soberana. Implantan su matriz de acuerdo a la programación emisora, su valor de lo que sería democracia, la virtud de un votante apolítico que en realidad no debe saber ni siquiera a quiénes elige cuando elige, porque debería votar átomos “libres” de compromisos partidarios. En esa misma dimensión mediática y formativa del espíritu (como dirían los idealistas alemanes del XIX) se organiza un mensaje a repetición con muy pocas variaciones: los gobernadores e intendentes que estructuran la política son todos “rehenes o secuaces de la chequera”, las concentraciones populares son “mercenarios a cincuenta o cien pesos por cabeza”, el Estado de nuestra democracia “una máquina que le está metiendo las manos en los bolsillos a usted señor oyente todos los días”, la adhesión de Hebe de Bonafini a Cristina Fernández “cinco palos puestos sobre la mesa”, y la Presidenta “una secretaria de Kirchner”.


Se asiste diariamente a la desmembración ideológica de lo democrático desde la absoluta irresponsabilidad de los dueños del mensaje, una suerte de aquelarre mediático disolvente de todo valor, y donde no existe propuesta alternativa ni referente ni el menor asombro ante cualquier cosa: estadio societal plausible de ser simbolizado con la pregunta con que Marcelo Bonelli inicia su entrevista con Elisa Carrió la semana pasada en A dos voces de TN: “¿Y doctora, el Gobierno sigue robando?”. O el comentario de un periodista de Radio Mitre a la tarde, Marcelo Moreno, que luego de una entrevista que me hace un programa, de escuchar mis reflexiones críticas al agro, y de cortar la comunicación, cerró el reportaje diciendo al aire: “cuando escucho a este tipo de intelectuales tengo ganas de vomitar”.


Es indudable que en el campo de la contienda política por el significado de los hechos, y sus consecuencias, es donde el Gobierno viene perdiendo terreno en manos de un poder que desgasta, desvaloriza, deslegitima, sin dar cuenta de sus emisiones y sin que nadie le pida cuentas políticas de sus responsabilidades e intereses en los marcos del conflicto. Más allá de sus errores, que los tiene abundantes en la crisis del agro, ése es el dato del presente democrático argentino: si el Gobierno no asume este desafío con el despliegue de todos sus recursos humanos, su proyecto democrático carece de la consistencia persuasiva que la época exige.